Прочитал. Что сказать... Разочарование растет. Если в предыдущей статье есть работа мысли и мелкое жульничество, то тут нет ничего. Даже критиковать нечего.
"Это основано на вере, потому что в это верят." Логично. Правда, хотя иложенное в тезисной части статьи - чистая правда, однако - не вся.
Органон говорит нам: Один препарат за один прием. Иначе заблудитесь с оценкой эффекта.
В приведенном списке сплошь гибриды, не имеющие никакого отношения к гомеопатии. Совершенно неудивительно, если они просто не окажут никакого эффекта. Или он будет непредсказуемым.
Касательно проверки гомеопатии доказательными методами - К прав, она не поддается такой проверке. НО. Совсем не из-за веры или неверия. А в силу невозможности выборки, комбинации слишком индивидуальны.
Та, для проверки Нукс Вомика нам потребуется 2 группы людей хотя бы по 10 человек каждая - основная и контрольная. Кандидаты должны быть больны и обладать следующими характеристиками (принявшими текущее значение в результате болезни!):
1. Зябкость в целом, иногда с кратковременными приливами жара.
2. Раздражительность, возбудимость, гневливость.
3. Усиленное общее потоотделение.
4. Увеличенное потребление жидкости.
5. Болезненная чувствительность хотя бы к одному из трех: свету звуку или запахам.
6. Местная симптоматика для всех кандидатов
одно из, на выбор: запоры, изжога, отрыжка, лихорадка, расстройства печени.
Это минимальный список характеристик, которым должны соответствовать пациенты, чтобы у них мог сработать Нукс Вомика. Хороший доктор-гомеопат всегда может его расширить.
Подберите хоть 5 пациентов хотя бы с этими характеристиками... Не подберете. Ну и какая, нафиг, статистика?
Статистика работает на основе ОБОБЩЕНИЯ, гомеопатия работает на основе ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ. Может быть рассмотрен каждый случай отдельно - сколь угодно подробно. Но почти невозможно рассматривать группы случаев.
То, что одинаково работает на всех - слабо применимо к конкретному. И обратно.
Однако... доктор К мог бы и потратить немного времени на Органон, и проверить его рекомендации на практике. Надеюсь выражение "Автор данной статьи верит в несколько другую медицину" чисто риторическое. Меня бы огорчил коллега, основой врачевания для которого является ВЕРА В МЕДИЦИНУ. Бог исцеляет. Но все же мы врачи, а не священники. Хорошо бы и верить в Бога и знать предмет. "Кольт и доброе слово работают лучше, чем просто доброе слово" (с)
