Совместные покупки
Новый партнерский пункт в Зеленодольске. Подробнее здесь.

Подписывайтесь на Telegram канал Супермамки, в котором мы публикуем самые выгодные закупки, акции и распродажи от поставщиков.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 854 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 29  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 17:51 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Доброго!
Ссылки дать не могу, их не существует. По-видимому, во времена Ганемана лимоны и апельсины не лопали в каждом доме килограммами... Вообще по антидотам существует несколько позиций.
1. Их нет. В смысле, антидотов. Есть неграмотно подобранный препарат, промах доктора. А правильно подобранный препарат антидотировать невозможно.
2. Они есть, но чувствительность к ним разная. Человек привыкший к кофе - может продолжать его пить в прежнем режиме.
3. Все, что интенсивно воздействует на рецепторы вкуса и запаха - может быть антидотом.

С моей позиции дело выглядит так:
1. Они есть и это не обсуждается: я лично наблюдал, как уже развивающееся действие препарата прерывалось употреблением лимона. Собственно, не однажды и не только лимона.
2. Чувствительность действительно разная, но есть вещества изначально тропные к нервной системе. Тот же шоколад или цитрус. Или ацетон. Или нашатырь. Или алкоголь. Им на чувствительность пофиг, пробивают всех. Есть раздражающие вещества неглубокого, поверхностного действия. Лук, например, чеснок. Они действительно от дозы зависят, с едой - нормально, насухую с хрустом - перебьют лечение.
3. В принципе, согласен. Но в каждом конкретном случае может быть уточнено, так что это правило, а не закон.

По поводу стоматолога - он сам по себе не антидот)))) А вот обезболивающее - нейротропный яд короткого действия. Это антидот. Причем конкретный механизм действия яда не слишком важен.

Что до 1000, то тут все относительно. У меня Буслаевская 1000 работала недели три, из которых дня 3-4 шло основное улучшение, а потом "доходили" остатки. Думаю, тут все зависит от напряженности проблемы, на которую назначено. Чем ближе случай к острому, тем короче действие. Сам я действую по таком правилу: доза 200СН не пересматривается раньше чем через 14 суток, если состояние протекает обычным для пациента порядком; может быть пересмотрена через месяц, если действие развивалось и угасло. Если были признаки сработки препарата (например, гомеопатическое обострение) - то наблюдение 12 недель.
Логика такова: если 200СН назначено резко неверно или однозначно правильно - в большинстве случаев в пределах 14 суток это будет видно. Если же подобие относительно - то чтобы не запутать ситуацию, следует дождаться стабильности состояния. Сплошь и рядом встречаются случаи, когда перед назначением более "крупного" препарата требуется прояснение картины "малым". Если процесс хронический а препарат правильный - 1000 запросто может работать 6 мес и более. Даже 200 на это способна при должном уровне подобия.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 17:51 
Не в сети
Суперзвезда

Зарегистрирован: Пн май 31, 2010 15:38
Сообщения: 6114
вот например Стивен Баррет "Гомеопатия - беспредельный обман"
Ссылка" target="_blank


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 17:54 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Antai писал(а):
Хочу! Сейчас что нить выберу, с Вашего разрешения.
Давайте! Предлагаю сюда перекопировать полный текст и вам выделить в нем то, что требует пояснения, например, цветом. Или составить список вопросов по нему, которые последовательно разбирать.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 17:55 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Лады. Тезисы будет задавать или мне просто ее по строчкам разобрать?

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 18:02 
Не в сети
Суперзвезда

Зарегистрирован: Пн май 31, 2010 15:38
Сообщения: 6114
Авторы: Стивен Баррет

опубликовано 09/10/2009 22:34 в рубриках Публицистика, Альтернативная медицина

Гомеопатические "лекарства" занимают уникальное место на рынке медицинских услуг: Они - единственная категория шарлатанских изделий, легально продаваемых как лекарства. Эта ситуация - следствие двух обстоятельств. Во-первых, в 1938 году один сенатор, бывший по совместительству гомеопатическим врачом, протащил через Конгресс Федеральный Акт о пищевых продуктах, лекарственных и косметических средствах, признающий лекарством все средства, включенные в Гомеопатическую Фармакопею Соединенных Штатов. Во-вторых, FDA не применила к гомеопатическим препаратам те же самые стандарты, что и к другим лекарствам. Сегодня они выставлены на продажу в продуктовых магазинах, в аптеках, в медицинских офисах, у MLM распространителей[A], продаются по почте и через интернет.


Основные заблуждения

Самуил Ганеман (1755-1843), немецкий врач, сформулировал основные принципы гомеопатии в конце 18 века. Ганемана вполне оправданно беспокоила практика кровопусканий, постановки пиявок, чисток и других, широко распространенных в то время медицинских процедур, которые приносили гораздо больше вреда, чем пользы. Размышляя о том, что эти процедуры имели цель "сбалансировать телесные жидкости противоположными эффектами, он разработал свой "закон подобия" - понятие о том, что болезненные проявления могут быть излечены ничтожно малыми количествами веществ, которые производят подобные проявления в здоровых людях, если принимаются в больших количествах. Слово "гомеопатия" получено из греческих слов homoios (подобный) и pathos (страдание, болезнь).

Ганеман и его ближайшие последователи провели "подтверждающие" гипотезу экперименты, в которых они давали растительные, минеральные и другие вещества здоровым людям, в том числе принимали их сами, и записали детальные отчеты о своих наблюдениях. Позже эти отчеты были собраны в длинные справочники, названные materia medica, которые используются для нахождения соответствия симптомов заболевания с "соответствующим" лекарством.

Ганеман объявил, что болезни представляют собой нарушение способности организма исцелять себя и, что только слабый сигнал необходим, чтобы стимулировать лечебный процесс. Он также утверждал, что хронические болезни являются проявлениями подавленного зуда (псориаз), своего рода миазмом или злым духом. Сначала он использовал малые дозы только уже используемых в практике лекарств. Но, позднее он стал использовать гигантские их разведения и пришел к выводу, что чем меньше доза, тем более мощный эффект - понятие, обычно упоминаемое как "закон бесконечно малых величин". Выводу, противоположному наблюдаемой в этих экспериметах фармакологами прямой зависимости реакции от дозы.

Основанием для включения в Гомеопатическую Фармакопею служит не современное научное испытание, а гомеопатические "доказывания", проводившиеся в течение 19-го и начале 20-го века. Последнее (девятое) издание описывает более тысячи веществ, подготовленных к гомеопатическому применению. Оно не идентифицирует симптомы или болезни, для которых гомеопатические вещества должны использоваться - все это решает практикующий гомеопат (или фирма - изготовитель). Тот факт, что вещества, перечисленные в Гомеопатической Фармакопее, легально признаются "лекарствами", не подразумевает, что или закон или FDA признает их эффективность.

Поскольку гомеопатические средства фактически стали менее опасны, чем средства классической медицины девятнадцатого века, многие врачи начали их использовать. На начало двадцатого столетия гомеопатия имела приблизительно 14000 практикующих врачей и 22 школы в Соединенных Штатах. Однако, поскольку медицинская наука и медицинское образование развивались, гомеопатия была быстро отвергнута в Америке, где ее школы либо закрылись, либо стали преподавать современные методы медицины. Последняя чисто гомеопатическая школа в этой стране была закрыта в 20-е годы прошлого века.

Многие гомеопаты считают, что люди имеют специальное подобие к специфическому средству (их "конституционному средству") и проявляют это подобие рядом болезней. Такие средства могут быть предписаны согласно "конституционному типу" человека - названию, появившемуся по аналогии с астрологическим типом. "Тип Ignatia", например, должен быть, легко возбуждимым, склонным к слезливости и ненавидящим табачный дым. Типичная "Pulsatilla" - молодая женщина, блондинка или со светло-каштановыми волосами, синими глазами, хрупкого телосложения, которая нежна, напугана, романтична, эмоциональна, дружелюбна, но застенчива. "Тип Nux Vomica (рвотный орех)", как считают, активен, агрессивен, честолюбив и гиперактивен. "Тип Сера" должен быть независимым. И так далее. Похоже все это на рациональное основание для диагноза и лечения?


"Лекарственные средства" - плацебо

Гомеопатические лекарства сделаны из минеральных или растительных веществ и нескольких иных источников. Если первоначальная субстанция растворима, одна часть растворяется в девяти или девяноста девяти частях дистиллированной воды и/или этилового спирта и энергично встряхивается; если нерастворима - мелко диспергируется и в порошкообразном виде смешивается в подобных пропорциях с порошковой лактозой. Одна часть растворенного препарата снова растворяется в основе, и процесс повторяется, пока желаемая концентрация не достигнута. Разведения от 1 до 10 обозначены Римской цифрой X (1X=1/10, 3X=1/1,000, 6X=1/1,000,000). Точно так же, разведения 1 на 100 обозначаются римским цифрами C (1C=1/100, 3C=1/1,000,000 и так далее). Большинство препаратов сегодня представлены разведениями от 6X до 30X, но и 30C или больше выставлены на продажу.

30X разведение означает, что первоначальное вещество было разбавлено в 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 раз. Учитывая, что кубический сантиметр воды содержит, 15 капель, это число больше, чем число капель воды, которые заполнили бы емкость, превышающую в 50 раз размер Земли. Вообразите рассеяние капли красного красителя, равномерно распределенного в такой емкости. Гомеопатический "закон бесконечно малых величин" является эквивалентом высказывания, что любая капля воды, взятая из той емкости, будет обладать красным оттенком. Известный физик Роберт Л. Парк, председатель Американского Физического Общества, отмечал, что, так как наименьшее количество вещества в растворе - одна молекула, то для того, чтобы 30C-раствор имел, по крайней мере, одну молекулу первоначального вещества, растворенного в 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 молекулах воды, потребовалась бы емкость больше, чем в 30,000,000,000 раз превышающая размер Земли.

Oscillococcinum, 200C - вещество "для лечения простуд и гриппоподобных симптомов", включает "разведения", которые являются еще более неправдоподобными. Его "активный ингредиент" готовится культивированием малых количеств печени и сердца свежеубитой утки в течение 40 дней. Полученный раствор фильтруется, высушивается замораживанием, повторно насыщается водой, неоднократно растворяется и, наконец, импрегнируется в сахарные гранулы. Если бы одна молекула сердца или печени утки могла пережить такое разведение, его концентрация ее была бы 1 к 100200. Этот огромное число, которое имеет 400 нулей, является значительно большим, чем примерное число молекул во вселенной (1 со 100 нулями). 17 февраля, 1997 U.S. News & World Report отметил, что только одна утка ежегодно необходима, чтобы произвести препарат, который имел цену в $20 миллионов в 1996. Журнал назвал эту птичку-неудачника "$20-миллионной уткой".

В действительности, законы химии утверждают, что имеется предел разведению, которое может быть сделано без окончательной потери первоначального вещества. Этот предел, который связан с числом Авогадро, соответствует гомеопатическим мощностям 12C или 24X (1 часть в 1024). Сам Ганеман понял, что не имеется фактически никакой надежды, что даже одна молекула исходного вещества осталась бы после критических разведений. Но он поверил, что энергично встряхиваемое или измельченное в порошок вещество с каждым шагом разведения оставляет после себя позади "духоподобную" эссенцию, "невоспринимаемую более чувствами", которая способна лечить путем возвращения в тело "жизненной силы". Современные его сторонники утверждают, что даже, когда последняя молекула потеряна, "память" о веществе сохраняется. Это положение необоснованно. Кроме того, если это было так, каждое вещество, встречаемое молекулой воды, могло бы оставить след, который мог бы вызвать мощный (и непредсказуемый) лекарственный эффект у получившего ее человека.

Многие сторонники утверждают, что гомеопатические препараты походят на вакцины, потому что и те, и другие подают слабый инициирующий сигнал, который вызывает иммунную реакцию. Это сравнение неправильно. Количества активных ингредиентов в вакцинах намного большие и могут быть измерены. Кроме того, иммунизация ведет к появлению антител, чьи концентрации в крови могут быть измерены, но гомеопатические вещества с высоким разведением не производят никакую измеримую реакцию. Помимо этого, вакцины используются превентивно, не для лечения симптомов.

Стэн Поланский из общественного центра здравоохранения г. Эшвилл, Северная Каролина предложил дополнительные сравнения:

Представьте, сколько компонентов в количестве от одной молекулы, присутствует в каждой дозе гомеопатического препарата. Даже в условиях идеальной чистоты производства, атмосферная пыль должна нести тысячи различных молекул биологического происхождения, образующихся из локальных источников (бактерии, вирусы, грибки, капли выдыхаемой влаги, шелушащиеся кожные клетки, останки насекомых), также, как принесенных со стороны (пыльца, частицы почвы, продукты сгорания), наряду с минеральными частицами земного и ближайшего околоземного пространства (метеоритная пыль). Таким же образом "инертные" растворители, используемые в процессе должны иметь собственный набор микроскопических загрязняющих примесей.

Процесс разведения/потенциирования в гомеопатии представляет собой ступенчатое разведение, проводимое до фантастических пропорций, со встряхиванием или постукиванием по емкости между каждым разведением. В течение постепенного процесса разведения, препарат, находящийся на стадии подготовки, как предполагается, знает, которое из бесчисленных веществ в емкости является "Тем единственным", которое станет действующим в данном лекарстве. Как получается, что тысячи (миллионы?) химических соединений знают, что от них требуется только молча лежать во прахе вокруг того, кто предназначен Свыше к роли Целителя? По тому же неправдоподобному сценарию можно получать любые препараты, уникально подходящие для исцеления любых специфических болезней.

Поскольку защитники гомеопатии не способны обосновать реальную (неволшебную) технику для "потенцирования/разведения" единственной из множества сущностей в каждом из их препаратов, невозможно объяснить, из чего следует, что они правильно идентифицировали активные ингредиенты в их препаратах. Никакое описание гомеопатического медицинского средства не может серьезно рассматриваться, если оно не включает список всех веществ, присутствующих в любых концентрациях, равных или больших, чем подразумеваемый активный ингредиент на каждой ступени процесса разведения, наряду с объяснением для исключения каждого из них как главного действующего лица.

Не более специфичен и экпериментальный процесс наблюдения, на основании которого гомеопаты решают, который из симптомов соответствует какому-нибудь препарату. Эти опыты включают прием различных веществ, протоколирование каждого толчка, чиха, пука или зуда, который произошел позже - часто в течение нескольких дней. Последователи гомеопатии считают само собой разумеющимся, что каждое ощущение, сообщенное таким наблюдателем, было вызвано веществом, и что чрезвычайно разбавленные дозы того вещества, были бы самым правильным средством лечения любого пациента с теми же симптомами.

Как отметил доктор Парк, чтобы наверняка получить, что хотя бы одну молекулу "лекарственного" вещества находящегося в 30X пилюле, было бы необходимо взять приблизительно два миллиарда из них, которые составят приблизительно тысячу тонн без учета содержащихся в лактозе примесей.


Источник: Ссылка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 18:04 
Не в сети
Элита
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 10:31
Сообщения: 64157
Откуда: Горки.
Antai писал(а):
вот например Стивен Баррет "Гомеопатия - беспредельный обман"
Ссылка" target="_blank

Очень интересно читать комментарии к статье на сайте ;-)

_________________
Уважаемые участницы клуба СП! Большое спасибо всем, кто оставляет отзывы по приобретенным в СП товарах в хвастах!!! Они очень помогают другим пользователям определится с заказом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 18:07 
Не в сети
Суперзвезда

Зарегистрирован: Пн май 31, 2010 15:38
Сообщения: 6114
может не очень удачная статья? может другую возьмем? есть там Мистика гомеопатии Авторы: Берестов А., Решетов В.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 18:10 
Не в сети
Живущая в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт окт 27, 2009 21:55
Сообщения: 4056
Откуда: Азино 2
Павел Анатольевич, можно спросить? Острые кишечные инфекции лечатся гомеопатией или лучше обычными лекарствами лечить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 18:10 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Ладушки тогда по абзацам.
Ганеман и его ближайшие последователи провели "подтверждающие" гипотезу экперименты, в которых они давали растительные, минеральные и другие вещества здоровым людям, в том числе принимали их сами, и записали детальные отчеты о своих наблюдениях. Позже эти отчеты были собраны в длинные справочники, названные materia medica, которые используются для нахождения соответствия симптомов заболевания с "соответствующим" лекарством.

По сути верно, но кавычки на слове подтверждающие ставят под сомнение факт подтверждения и факт соответствия лекарств записанному патогенезу. Иначе говоря - обвиняют Ганемана и Ко во лжи.
Обвинять никому не запрещено, но тогда логичным было бы публично вскрыть недобросовестность, наглядно разложить по полочкам и "морально уничтожить".
Соответственно, для полноты требуется ответ на вопрос: в чем именно состоит ложь? Испытания не проводились? Или не подтвердили гипотезу? Или лекарство, которому справочник присваивает патогенез - имеет совсем другие свойства, патогенезу не соответствующие?
Нигде далее в статье факт лжи по данному пункту не раскрывается. Следовательно, имеет место факт голословного обвинения, а формальное его изложения в виде сомнения избавляет автора от необходимости обосновывать свою позицию. "Гомеопатия - обман, потому что я в ней сомневаюсь". Весьма аргументированно.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 18:12 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Antai писал(а):
может не очень удачная статья? может другую возьмем? есть там Мистика гомеопатии Авторы: Берестов А., Решетов В.
Да уже за эту взялся. Захотите - потом и ту захватим.
Janie писал(а):
Павел Анатольевич, можно спросить? Острые кишечные инфекции лечатся гомеопатией или лучше обычными лекарствами лечить?

Не знаю. Я не представляю, как лечить диагноз. Вообще любые расстройства ЖКТ могут быть гомеопатически вылечены, пока не дошли до стадии некроза.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 18:21 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Ганеман объявил, что болезни представляют собой нарушение способности организма исцелять себя и, что только слабый сигнал необходим, чтобы стимулировать лечебный процесс. Он также утверждал, что хронические болезни являются проявлениями подавленного зуда (псориаз), своего рода миазмом или злым духом. Сначала он использовал малые дозы только уже используемых в практике лекарств. Но, позднее он стал использовать гигантские их разведения и пришел к выводу, что чем меньше доза, тем более мощный эффект - понятие, обычно упоминаемое как "закон бесконечно малых величин". Выводу, противоположному наблюдаемой в этих экспериметах фармакологами прямой зависимости реакции от дозы.

Фармакологам известен закон Андта-Шульца Ссылка
АРНДТ-ШУЛЬЦА ЗАКОН (Arndt, Schulz). В 1883 г. профессор-психиатр Грейфсвальд-ского университета Рудольф Арндт, на основании отвлеченных соображений, распространил положения закона Пфлюгера (Pflii-ger) о влиянии на мышцу гальванического тока (восходящего) на все раздражения, придав впоследствии этим положениям значение основного биологического закона— biologisches Grundgesetz, согласно которому слабые раздражения пробуждают деятельность живых элементов, средние —ее усиливают, сильные—тормозят и очень сильные—парализуют.
Опять использована техника с кавычками. Назовем ее "Усомниться и в кусты".
А между тем приведенный закон указывает на правоту Ганемана. Обратите внимание, ДВА человека ПОРОЗНЬ нашли одно и то же разными путями.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Последний раз редактировалось Павел Анатольевич Чт янв 29, 2015 18:24, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 18:23 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Пойду поужинаю. Если есть вопросы по существу - пишите. Прошу не флудить.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 18:51 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Вопросов нет, я поел. Поехали дальше.
Основанием для включения в Гомеопатическую Фармакопею служит не современное научное испытание, а гомеопатические "доказывания", проводившиеся в течение 19-го и начале 20-го века. Последнее (девятое) издание описывает более тысячи веществ, подготовленных к гомеопатическому применению. Оно не идентифицирует симптомы или болезни, для которых гомеопатические вещества должны использоваться - все это решает практикующий гомеопат (или фирма - изготовитель). Тот факт, что вещества, перечисленные в Гомеопатической Фармакопее, легально признаются "лекарствами", не подразумевает, что или закон или FDA признает их эффективность.

Здесь опять дважды используется прием "усомниться и в кусты". Результаты прувингов подвергаются сомнению только лишь на основании их давности. Никаких претензий к технологии или достоверности. "Они были давно и им поэтому нельзя доверять".
Далее - ВНИМАНИЕ, ЛОЖЬ: Оно не идентифицирует симптомы или болезни, для которых гомеопатические вещества должны использоваться - все это решает практикующий гомеопат.
Гомеопатический патогенез есть список симптомов, вызываемых препаратом у здорового добровольца, сортированных по частоте и выраженности проявления. Именно на основании этого списка препарат назначается пациенту. Гомеопат лишь собирает симптомы у пациента и определяет степень соответствия клинической картины пациента - препарату.
Также не обосновывается сомнение в возможности лекарственного использования препаратов. Это изложено в Органоне, с содержанием которого автор статьи не ознакомился.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 19:05 
Не в сети
Суперзвезда

Зарегистрирован: Пн май 31, 2010 15:38
Сообщения: 6114
Павел Анатольевич, я еще по ходу вопросы задам. Они к статье не имеют отношение, после ее разбора интересно будет услышать ответы и на них
1. Считаете ли Вы что гомеопатия и аллопатия не сочетаются?
2. Полоскание горла настоем ромашки при признаках простуды - подавление?
3. Ингаляция физраствором при бронхите - подавление?
4. Будет ли более эффективным прием назначенного препарата разных производителей? Поясню, например назначен ликоподиум 200, кратно, 3 горохи, берем 1 гороху Олло и 2 Пятигорск. Ну чтоб наверняка. Вы так практикуете?
5. Как понять что ГЛС не сработало?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 19:16 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Поскольку гомеопатические средства фактически стали менее опасны, чем средства классической медицины девятнадцатого века, многие врачи начали их использовать. На начало двадцатого столетия гомеопатия имела приблизительно 14000 практикующих врачей и 22 школы в Соединенных Штатах. Однако, поскольку медицинская наука и медицинское образование развивались, гомеопатия была быстро отвергнута в Америке, где ее школы либо закрылись, либо стали преподавать современные методы медицины. Последняя чисто гомеопатическая школа в этой стране была закрыта в 20-е годы прошлого века.

Уменьшение опасности веществ при их потенцировании представлено как ФАКТ, который никто не устанавливал. Напротив, Ганеманом в Органоне сделан акцент на том, что именно метод назначения делает лечение безопасным в большей степени, чем форма приготовления. Также Ганеман в Органоне предупреждает об ОПАСНОСТИ неверного назначения и описывает как различить ухудшение на возможно более ранней стадии. Хотя изначально мотивом разведения препаратов действительно было уменьшение их токсичности.
Далее. На начало 20 века... Ганеман создал гомеопатию в конце 18го века. То есть количество школ и врачей зафиксировано более века спустя. Причиной закрытия школ было фантастическое количество шарлатанов, которые могли практиковать свободно в силу отсутствия стандартов образования в области гомеопатии. Техническая невозможность обеспечить и контролировать надлежащее качество образования врачей привела к стремительному росту смертности, и, как следствию, дискредитации метода; чем воспользовалась фармакологическая ассоциация, находившаяся с гомеопатической в конкурентных отношениях. Таки образом, причинами упадка гомеопатии стал проигрыш политико-экономического характера, а совсем не рост познания в медицинской науки, как пытается представить автор.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 19:22 
Не в сети
Суперзвезда

Зарегистрирован: Пн май 31, 2010 15:38
Сообщения: 6114
Павел Анатольевич писал(а):
Это изложено в Органоне, с содержанием которого автор статьи не ознакомился

Действительно похоже что автор вообще его не читал. Вообще конечно слабоватая статья, рассчитана на тех кто тоже "не в теме". Вот так прочитает человек не вдаваясь в подробности и вывод сделает однозначный.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 19:42 
Не в сети
Суперзвезда

Зарегистрирован: Пн май 31, 2010 15:38
Сообщения: 6114
И еще помните у Виджека, когда он описывал случай в начале своей практики с женщиной, которую лечил от мигрени, головную боль вылечил, но у женщины развилась болезнь Паркинсона и еще другую он лечил от облысения, волосы выросли, но женщина заболела раком. Так все таки в чем причина - неправильно подобранный препарат? или подавление? или недостаточно опыта? он ведь на тот момент был практикующим гомеопатом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 21:22 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Antai писал(а):
Павел Анатольевич, я еще по ходу вопросы задам. Они к статье не имеют отношение, после ее разбора интересно будет услышать ответы и на них
1. Считаете ли Вы что гомеопатия и аллопатия не сочетаются?
2. Полоскание горла настоем ромашки при признаках простуды - подавление?
3. Ингаляция физраствором при бронхите - подавление?
4. Будет ли более эффективным прием назначенного препарата разных производителей? Поясню, например назначен ликоподиум 200, кратно, 3 горохи, берем 1 гороху Олло и 2 Пятигорск. Ну чтоб наверняка. Вы так практикуете?
5. Как понять что ГЛС не сработало?

Лучше ответить сразу. Потом забуду.
1. Да, однозначно. Разное понимание принципов, заложенных в основу функционирования человека. Разная методология построения клинической картины. Разная система оценки результатов. Система мышления разная совсем, местами до противоположности.
2, 3 - подавление - явление состоявшееся. Описанные процедуры могут привести к подавлению. Выше я разбирал этот вопрос очень подробно.
4. Я - нет. Если что-то не работает - я должен знать что ЭТО не работает. Ну, и наоборот. + препараты могут быть просто из разного сырья. Тогда может быть сюрприз при смешивании.
5. Спустя период, определяемый скоростью болезни у пациента и периодом действия препарата - эффекта нет, значит не сработал. Медленная болезнь и больше потенция - больше период, быстрая болезнь и меньше потенция - меньше период.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 21:27 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Antai писал(а):
И еще помните у Виджека, когда он описывал случай в начале своей практики с женщиной, которую лечил от мигрени, головную боль вылечил, но у женщины развилась болезнь Паркинсона и еще другую он лечил от облысения, волосы выросли, но женщина заболела раком. Так все таки в чем причина - неправильно подобранный препарат? или подавление? или недостаточно опыта? он ведь на тот момент был практикующим гомеопатом.

Неправильно подобранный препарат вызвал движение процесса внутрь и вверх (против закона Геринга): кожа (самый наружный уровень) нормализовалась, но иммунная система (один из верхних уровней) пострадала. В первом примере - то же самое. В результате неправильного назначения произошло подавление - замещение более легких симптомов более тяжелыми.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 21:28 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Статью продолжать разбирать?

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 21:32 
Не в сети
Суперзвезда

Зарегистрирован: Пн май 31, 2010 15:38
Сообщения: 6114
Павел Анатольевич писал(а):
Статью продолжать разбирать?

да, конечно, если не трудно, лично мне вообще всё интересно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 21:36 
Не в сети
Суперзвезда

Зарегистрирован: Пн май 31, 2010 15:38
Сообщения: 6114
Antai писал(а):
Считаете ли Вы что гомеопатия и аллопатия не сочетаются?


Павел Анатольевич писал(а):
1. Да, однозначно. Разное понимание принципов, заложенных в основу функционирования человека. Разная методология построения клинической картины. Разная система оценки результатов. Система мышления разная совсем, местами до противоположности.

Один ваш коллега так смотрит на это -
"........."Гомеопатия и аллопатия не сочетаются" очень опасное заблуждение. За 200 с лишним лет, которые прошли с момента оформления принципов и методов гомеопатии С.Ганеманом, медицина, называемая классической или официальной, претерпела кардинальные изменения. Изменилось общество, условия жизни, среда обитания, появились методы диагностики, которые не существовали и не могли существовать даже 100 лет назад, появились новые заболевания и новые лекарства. Поэтому ни в каком случае нельзя считать гомеопатию панацеей и отрицать обычные способы лечения"
Он не прав?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 22:13 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Многие гомеопаты считают, что люди имеют специальное подобие к специфическому средству (их "конституционному средству") и проявляют это подобие рядом болезней. Такие средства могут быть предписаны согласно "конституционному типу" человека - названию, появившемуся по аналогии с астрологическим типом. "Тип Ignatia", например, должен быть, легко возбуждимым, склонным к слезливости и ненавидящим табачный дым. Типичная "Pulsatilla" - молодая женщина, блондинка или со светло-каштановыми волосами, синими глазами, хрупкого телосложения, которая нежна, напугана, романтична, эмоциональна, дружелюбна, но застенчива. "Тип Nux Vomica (рвотный орех)", как считают, активен, агрессивен, честолюбив и гиперактивен. "Тип Сера" должен быть независимым. И так далее. Похоже все это на рациональное основание для диагноза и лечения?

И снова, действия отдельных коллег приписываются методу - без ознакомления с методом. Это нормально для обывателя, но не для серьезного человека, пишущего серьезную статью.
1. У Ганемана есть слово "конституция" в смысле "сложение" человека. Но ЕДИНСТВЕННЫЙ принцип назначения препаратов - Подобие их клинической картины совокупности симптомов пациента. Понятие конституции как чего-то постоянного, чему может соответствовать препарат ввел Дж.Т.Кент. При этом примерный смысл, который он в него вложил близко определяется русским словом СУЩНОСТЬ. У Ганемана никакой речи о подобии СУЩНОСТИ препарата СУЩНОСТИ/конституции пациента речи никогда не шло. Только о симптомах.
2. Попытки скрестить гомеопатию с астрологией в истории были. Это примерно то же, что скрещивать змею с ежиком. Оба вроде живые, но непонятно как организовать им потомство. Ганеман свое отношение к астрологии не озвучивал, но неоднократно заявлял, что только принцип ПОДОБИЯ СИМПТОМОВ может использоваться для назначения. Звезды симптомами не страдают.
3. Описанные в виде "конституциональных типов" группы симптомов/характеристик действительно довольно встречаются вместе. Часто требуются именно такие препараты. Но и другие - не реже. В классической гомеопатии Ганемана понятия "конституция" нет.
Слово "конституция" в гомеопатии по существу означает устойчиво встречающуюся вместе группу симптомов. Клише. Ярлык. Аналог диагноза в аллопатии. Используется для передачи общего представления о пациенте и сокращения времени на описание.
Если слова "конституция Нукс Вомика" мало о чем говорят, то перечисленные автором симптомы "агрессивен, честолюбив и гиперактивен" после некоторого уточнения вполне годятся для назначения. В полном соответствии с Органоном.
Вывод: автор пытается ввести читателя в заблуждение, выдавая авторское определение за основное для метода. Не очень-то честно. Или Органон не читал.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 22:33 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Antai писал(а):
Один ваш коллега так смотрит на это -
"....."Гомеопатия и аллопатия не сочетаются" очень опасное заблуждение. За 200 с лишним лет, которые прошли с момента оформления принципов и методов гомеопатии С.Ганеманом, медицина, называемая классической или официальной, претерпела кардинальные изменения. Изменилось общество, условия жизни, среда обитания, появились методы диагностики, которые не существовали и не могли существовать даже 100 лет назад, появились новые заболевания и новые лекарства. Поэтому ни в каком случае нельзя считать гомеопатию панацеей и отрицать обычные способы лечения"
Он не прав?

Не так. Когда я говорю об аллопатии (она же "конвенциональная медицина") я понимаю прежде всего систему лечения. Диагностика, если не требует введения пациенту в кровь всякой пакости, меня особо не волнует.
Рентген полезен в информационном смысле, если не забывать дома голову и сопоставлять с клиникой.
УЗИ (кроме УЗИ беременных) также может дать полезную информацию.
Анализ крови не может служить основанием для назначения, но может подсказать где искать проблему, какие вопросы задать.
А получить информацию о состоянии репродуктивных органов женщины я бы предпочел от гинеколога (сначала пообщавшись с ней).
Иными словами, то, что мы утратили возможность или способность делать руками - помогут восполнить приборы или узкие специалисты. Но - только диагностически.
Он же, судя по цитате, под аллопатией понимает вообще все, связанное с конвенциональной медициной.
В то же время я категорически возражаю против тезиса о "кардинальных изменениях". Принципиальных перемен не произошло. Разве что врачи расслабились, переложив все на приборы. Само же устройство системы не изменилось ни на йоту.
Органон, основанный на опыте и только на опыте - никто не отменял и не отменит. Одновременный прием посторонних лекарств, тем более с неизвестными патогенезами - запрещен. И меня не особо волнует, что и почему думает коллега, не согласный с Органоном, если речь идет о химиолечении или его комбинировании с ГЛС. Реальность всегда права. Пока не будут повторены эксперименты Ганемана с ДРУГИМ результатом - другого Органона не будет. Практика решает все.
Насчет панацеи - наверное, прав. Ее вообще нет. Но то, что гомеопатия в разы эффективнее, чем аллопатия, и так будет еще долго - это я могу утверждать. Хотя бы потому, что за 5 лет моей практики НИ У ОДНОГО ребенка не сформировалось хрони, но многие от нее избавились. В поликлинике за 1,5 года я выпустил около полутора сотен хроников, начинавших здоровыми.
Наша медицина хорошо умеет спасать. Но не дать умереть - не то же, что вылечить. Иначе пришлось бы приравнять интубированного коматозника в реанимации к цветущему спортсмену. Первого спасают, не давая умереть. Второго - вылечили.
При наличии выбора - я буду отрицать аллопатию. Если же выбора нет - то о чем говорить-то. Вот и думайте, прав ли он. По-моему однозначного ответа тут нет.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Последний раз редактировалось Павел Анатольевич Чт янв 29, 2015 22:49, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 22:47 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Гомеопатические лекарства сделаны из минеральных или растительных веществ и нескольких иных источников. Если первоначальная субстанция растворима, одна часть растворяется в девяти или девяноста девяти частях дистиллированной воды и/или этилового спирта и энергично встряхивается; если нерастворима - мелко диспергируется и в порошкообразном виде смешивается в подобных пропорциях с порошковой лактозой. Одна часть растворенного препарата снова растворяется в основе, и процесс повторяется, пока желаемая концентрация не достигнута. Разведения от 1 до 10 обозначены Римской цифрой X (1X=1/10, 3X=1/1,000, 6X=1/1,000,000). Точно так же, разведения 1 на 100 обозначаются римским цифрами C (1C=1/100, 3C=1/1,000,000 и так далее). Большинство препаратов сегодня представлены разведениями от 6X до 30X, но и 30C или больше выставлены на продажу.
30X разведение означает, что первоначальное вещество было разбавлено в 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 раз...

Цитата сокращена.
Тут имеем отсылку к закону Авогадро. Проблема в том, что это закон ФИЗИЧЕСКИЙ, а мы имеем дело с БИОЛОГИЧЕСКИМИ закономерностями. Если молекул в растворе нет, но организм на него реагирует - работает биологическая закономерность. Физика закономерно пасует: теплое с мягким не сравнишь. Теория говорит"там ничего нет, не должно работать". Практика говорит "работает , и еще как". На сегодняшний день изучением проблемы свермалых доз и сверхразбавленных растворов занимаются официально. Способность даже отдельных тканей организма реагировать на растворы, не содержащие молекул вещества - экспериментально подтверждена. Тезис автора "не работает, потому что не должно" - провален.
Причем от был провален еще ДО написания статьи. Автор не ознакомился с вопросом?

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 22:53 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Oscillococcinum, 200C - вещество "для лечения простуд и гриппоподобных симптомов", включает "разведения", которые являются еще более неправдоподобными. Его "активный ингредиент" готовится культивированием малых количеств печени и сердца свежеубитой утки в течение 40 дней. Полученный раствор фильтруется, высушивается замораживанием, повторно насыщается водой, неоднократно растворяется и, наконец, импрегнируется в сахарные гранулы. Если бы одна молекула сердца или печени утки могла пережить такое разведение, его концентрация ее была бы 1 к 100200. Этот огромное число, которое имеет 400 нулей, является значительно большим, чем примерное число молекул во вселенной (1 со 100 нулями). 17 февраля, 1997 U.S. News & World Report отметил, что только одна утка ежегодно необходима, чтобы произвести препарат, который имел цену в $20 миллионов в 1996. Журнал назвал эту птичку-неудачника "$20-миллионной уткой".

Оциллококцинум не испытывался. Изготовлен с нарушением гомеопатической технологии. Патогенеза нет. Гомеопатическим препаратом он поэтому не является. Предмета нет. Аргумента нет. Обсуждать нечего.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 23:03 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
В действительности, законы химии утверждают, что имеется предел разведению, которое может быть сделано без окончательной потери первоначального вещества. Этот предел, который связан с числом Авогадро, соответствует гомеопатическим мощностям 12C или 24X (1 часть в 1024). Сам Ганеман понял, что не имеется фактически никакой надежды, что даже одна молекула исходного вещества осталась бы после критических разведений. Но он поверил, что энергично встряхиваемое или измельченное в порошок вещество с каждым шагом разведения оставляет после себя позади "духоподобную" эссенцию, "невоспринимаемую более чувствами", которая способна лечить путем возвращения в тело "жизненной силы". Современные его сторонники утверждают, что даже, когда последняя молекула потеряна, "память" о веществе сохраняется. Это положение необоснованно. Кроме того, если это было так, каждое вещество, встречаемое молекулой воды, могло бы оставить след, который мог бы вызвать мощный (и непредсказуемый) лекарственный эффект у получившего ее человека.

Автор, очевидно незнаком с классическими правилами постановки экспериментов. Ганеман ни во что не верил кроме Бога (протестантизм). Он поставил эксперимент и получил результат. Сначала был результат, потом вывод.
Теория, придуманная Ганеманном ДЛЯ ОБЪЯСНЕНИЯ ФЕНОМЕНА может быть и крива... Но передавать ее надо бы правильно. Ганеман считал, что препараты ВОЗДЕЙСТВУЮТ на жизненный принцип но САМИ ИМ НЕ ОБЛАДАЮТ. Ничего, соответственно никуда не внося.
И снова - непонятно, откуда взялась и почему принята без основания гипотеза о том, что ХИМИЧЕСКИЙ закон должен работать ожидаемым образом в рамках БИОЛОГИЧЕСКОЙ системы? Что IN VITRO - закон, то IN NATURE - феномен. И подлежит изучению. Опровергать одну гипотезу на основании другой гипотезы - автор либо лукавит, либо ошибается.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 23:07 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Многие сторонники утверждают, что гомеопатические препараты походят на вакцины, потому что и те, и другие подают слабый инициирующий сигнал, который вызывает иммунную реакцию. Это сравнение неправильно. Количества активных ингредиентов в вакцинах намного большие и могут быть измерены. Кроме того, иммунизация ведет к появлению антител, чьи концентрации в крови могут быть измерены, но гомеопатические вещества с высоким разведением не производят никакую измеримую реакцию. Помимо этого, вакцины используются превентивно, не для лечения симптомов.

Это называется конструктивной теорией и никак не отменяет феномена, который пытаются при помощи нее объяснить. И не влияет на его сущность. Не имея возможности критиковать фактическую составляющую, автор подвергает сомнению ее объяснение, подавая это как аргумент: "это не могут правильно/красиво объяснить, значит этого нет". Подмена объекта обсуждения, жульничество.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 23:18 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Дальше серия отвлеченных рассуждений.
Поскольку защитники гомеопатии не способны обосновать реальную (неволшебную) технику для "потенцирования/разведения" единственной из множества сущностей в каждом из их препаратов, невозможно объяснить, из чего следует, что они правильно идентифицировали активные ингредиенты в их препаратах. Никакое описание гомеопатического медицинского средства не может серьезно рассматриваться, если оно не включает список всех веществ, присутствующих в любых концентрациях, равных или больших, чем подразумеваемый активный ингредиент на каждой ступени процесса разведения, наряду с объяснением для исключения каждого из них как главного действующего лица.

И снова претензии к объяснению/конструктивной теории. И снова - гипотеза о том, как ДОЛЖНЫ бы работать законы химии в рамках биологической системы принимается как факт. Объяснение критикуется за несоответствие ей. Почему чье-то объяснение должно соответствовать гипотезе автора - непонятно...
Описание медицинского средства, опять же, дано с искажениями. Согласно автору - мы должны убрать из аптек все травные сборы, так как доподлинно не известен поэлементно состав трав в каждой отдельно взятой партии. А также должны аннулировать все описания и показания для их назначения - на том же основании. Опять автором выставлены на пустом месте требования, которым непонятно почему должно соответствовать... не ЯВЛЕНИЕ, даже, а ОПИСАНИЕ явления.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гомеопатия: вопросы- ответы специалиста
СообщениеДобавлено: Чт янв 29, 2015 23:22 
Не в сети
Свой парень
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 11:46
Сообщения: 686
Некоторые гомеопатические фирмы - изготовители торгуют двенадцатью высоко растворенными минеральными продуктами, называемыми "клеточными" или "тканевыми солями". Предполагается, что они должны быть эффективными против широкой разновидности болезней, включая аппендицит (перитонит), облысение, глухоту, бессоницу и глистов. Их применение исходит из понятия, что минеральная недостаточность является основной причиной болезни. Однако, при таком разведении они не могли бы исправить минеральную недостаточность, даже если она была причиной заболевания. Изобретение такого метода приналежит врачу девятнадцатого века W.H. Schuessler.
Органон, уважаемый автор, Органон. Принцип ОДНО лекарство за ОДИН раз. Описанные препараты не имеют отношения к гомеопатии. Использование подобного аргумента означает намеренное введение читателя в заблуждение. Не в первый раз за статью.

_________________
Никто не любит трудные дороги, но легкие не приводят в хорошие места...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 854 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 29  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Для обращения к администрации нажмите ЗДЕСЬ
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB