aiwa писал(а):
rusiness, можно подумать, что Коток не занимается придиранием к словам и притягиванием за уши. Он еще тот манипулятор и словоблуд... Вы же тоже встали на одну позицию и к оппонентам глухи, вам это не надо. Тогда о чем спор? Хотите, чтобы тут все поголовно от прививок отказались и тоже уверовали в великого и могучего товарища гомеопата? Так этого не будет.... Получается, что критиковать официальные данные можно, а человека с сомнительными исследованиями нет? И потом, все люди и всем свойственно ошибаться. Не так давно приводила ссылку, где врач, проводивший исследования и установивший связь прививок с аутизмом заявил, что сфальсифицировал доказательства, а теперь его еще обвиняют в издевательствах над этими детьми - такие он там тесты и опыты проводил!
Если у Вас есть какие-то вопросы к А.Котоку, напишите ему, пжл, в личку. Некрасиво как-то, с человеком не знакомы, трудов его не читали, а нелестными эпитетами кидаетесь. Спорите Вы, а люди лишь высказывают мнение. Отказаться от прививок можно прочитав только эту тему, из сообщений в которой можно убедиться в сомнительной защите АКДС при коклюше, АДС-М при дифтерии; об осложнениях после вакцинации и после проведения п.Манту; узнать о том, что не все непривитые обязательно заболевают "вакциноуправляемыми"
инфекциями при близком контакте с заболевшим. Достаточно почитать Таточенко и посмотреть вранье Малышевой, чтобы сделать выводы не в пользу вакцинации. От БЦЖ вот планируют отказаться, т.к. соотношение пользы и возможных осложнений не в пользу этой прививки (Яблонский), а мы детей своих прививали и знать ничего не знали об "пользе". С чего Вы взяли, что никто не отказался от прививок своим детям, почитав только эту темку? Опрос проводили?
Про Эндрю Вейкфилда. Я, помнится, ссылочку Вам в ответ давала, Вы посмотрели? Опять же, лично не знакомы, по ссылкам не ходите, а словоблудите (ваше словечко). Не знаю, что там на самом деле с Вейкфилдом, но вот
ссылка по теме (на истину не претендую):
Цитата:
Коррумпированный ученый, который лгал об отсутствии связи вакцин с аутизмомом исчезает с миллионами, Ф Уильям Энгдаль
12 марта 2010
Датский психиатр, который сыграл центральную роль в попытках обелить роли ртутных консервантов, используемых в вакцинах и взрывной рост младенческого аутизма, украл 2 млн. долларов государственных средств от исследований и исчез. Это еще одно черное пятно на все здание с коррупцией фармацевтической промышленности и их неправильного использования вакцин.
Согласно докладу Роберта Ф. Кеннеди-младшего, сына убитого сенатора, американского адвоката и активиста по аутизму, д-р Поль Торсен получил миллионы долларов, от такого же коррумпированного Центра по контролю за заболеваниями (CDC), чтобы попытаться опровергнуть связь между вакцинацией и взрывным ростом младенческого аутизма. Кеннеди, который является председателем Waterkeeper альянса и профессор права Университета Пейс, был видным критиком использования ртути, тимеросала как консерванта вакцин, предназначенных для младенцев.
Претензии Кеннеди и заявления независимых ученых привели к запрету на содержание ртути в вакцинах США. Однако с тех пор, CDC и производители вакцин пытались утверждать, что Тимеросал безвредный. Ключевой фигурой в этом деле был Торсен.
Торсен был главой датской группы исследователей, написал несколько ключевых исследований в поддержку претензий CDC о том, что ртуть Ладена MMR, стандартная против кори-паротита-краснухи, обычно вводится детям в первые месяцы жизни, были безопасны для детей. Он опубликовал в 2003 году Датское исследование, в он пришел к выводу, что ртуть не может быть виновником эпидемии аутизма.
Расследование в Орхусском университете и CDC обнаружило, что Торсен подделал документы, и в нарушении университетских правил, получал зарплату как от Датского университета так и от Университета Эмори в Атланте, недалеко от штаб-квартиры CDC, где он вел исследования, направленные на защиту роли вакцин в возникновении аутизма и других заболеваний мозга. Торсен получил 14,6 млн. долл. США из CDC правительства США с 2002 года. Его помощница и партнер, Kreesten Мадсен была недавно обнаружена в сговоре с должностными лицами CDC для мошеннического выбрать только благоприятные данные для "доказательства" безопасности вакцин.
Расследование вскрыло мошенничество широко цитируемого исследования Торсена по вопросу о предполагаемой безопасности ртути в вакцинах для младенцев. Несмотря на эту ложь, CDC продолжает ссылаться на исследования в качестве основного доказательства того, что ртуть безопасна для младенцев и детей младшего возраста. Средства массовой информации, особенно в Нью-Йорк таймс ", ссылается на исследование Торсена в качестве основы для своих публичных гарантий того, что это безопасно уколоть детей ртутью - мощнейшим нейротоксином - в концентрациях в сотни раз превышающих пределы США безопасности.
Торсен, является психиатром, а не учёным или токсиколоом, но ему удалось построить долгосрочные отношения с CDC. Он построил империю исследований, которую называют Североатлантическим эпидемиологическим альянсом (NANEA), которая рекламировала свои тесные связи с группой по аутизму CDC. Сейчас датская полиция расследует Торсен по уголовным обвинениям в мошенничестве и утверждает, что он исчез вместе с $ 2 млн денег налогоплательщиков США из CDC.
Вопросы о научной добросовестности Thorsens может, наконец, даст силу CDC переосмыслить составы вакцин, поскольку большинство других ключевых Pro исследований вакцин, ссылались на результаты научно-исследовательской группы Торсен, в том числе статьи, опубликованные в журнале Американской Медицинской Ассоциации, American Journal профилактической медицины, Американской академии педиатрии, New England Journal медицины и другие. Действенность всех этих исследований в настоящее время находится под большим вопросом, утверждает профессор Кеннеди.
А здесь пост про доказательную медицину. "http://www.recipe.ru/analitika/dokazatelnaya-meditsina-kak-sredstvo-prodvizheniya-lekarstvennyih-sr.html"
aiwa писал(а):
Для любителей писать отказы: сегодня прочитала, волосы дыбом!
А любителям торчать по 3 часа в противотуберкулезных диспансерах (с чего бы палочке не поселиться то?) рекомендую почитать
здесь.
Цитата:
Мы даже не предполагали, что это туберкулез. У ребенка была прививка БЦЖ. Мы не знали тогда, что с течением времени действие прививки заканчивается, – рассказывает мама Джарвиса, – реакция Манту не подтвердила наличие болезни.
aiwa писал(а):
Margo, а мы с вами на разных участках. Я как ни приду в другие кабинеты 2-3 человека, а около нашего 10-15, это если прямо к началу приема приходить! Последний раз у нас Манту 12, с учетом предыдущих лет 10-10-12 у нас намечается инфицирование под вопросом. Но у нас опять аллергическая реакция выше нормы, поэтому через пару недель пойдем диаскинтест делать, а там видно будет... Я уже думаю может насовсем на диаскинтест перейти, что-то мне эта Манту не нравится (уже 3 раза после нее аллергическая реакция зашкаливает по анализу крови), но ходить по 4 раза в год на него и стоять по 2 часа чтобы поставить, а потом 2 часа, чтобы проверить - жесть!
Ваш неодобследованный ребенок посещает ДДУ?
Вход
Регистрация
Совместные покупки
О нас
Поиск
А вот ЧТО было написано в статье, меня зацепило. Может быть, Вы заметили, что часть критики из статьи была до этого высказано мной по графикам в посте Евы? Клянусь, статью я читала позже! Это значит - я заметила, автор статьи заметил, заставляет задуматься, правда? Ведь все логично, на мой взгляд. Показательно.
Люди ведь верят, что поможет!!!
А зачем? Если у вас такое сложное что-то будет, что без антибиотика не обойтись, то тогда уж точно с врачом надо консультироваться. На всякий случай пистолет и атомную бомбу с собой не берете? 
.
на работу выгоняет 
Это раз.
Жаль, но это же не значит, что он так остро стоит для всех! Вы же написали, что в каждом конкретном случае речь идет о каждом конкретном ребенке. Не все контактны и имеют плохую наследственность в этом плане. Поэтому - нет, мне не надо справку о том, что у моего ребенка нет туберкулеза. Я знаю, в чем слабость здоровья МОЕГО ребенка и принимаю соответствующие меры.
