rusiness писал(а):
Я думаю, simpampulka имела ввиду, что нет КЛАССИЧЕСКИХ гомеопатов. Я вот даже не знала, что вы, классик, есть в Казани. Вообще имеется некоторая проблема с определением "профпригодности" гомеопата. Вот как вы думаете, почему в нашей стране не обучают этому в медвузах, как на Западе? А таких врачей, как натуропаты, у нас вообще нет, хотя в Америке полно. И все работают официально, с лицензиями. У нас же, получается, надо определять по самой работе врача. А нет ли какого-то реестра гомеопатов-классиков, как у остеопатов, например? И вообще, по-вашему, есть ли какие-то перспективы развития гомеопатии в нашей стране?
Централизованное образование гомеопатов - дорого. Особенно поначалу, когда специалисты привозные. Оно окупается только в том случае, когда государству нужны здоровые люди. Нашему государству они пока не нужны, судя по его действиям.
При нелюбимой советской власти 87% школьников имели разряд по ГТО. Сейчас нет и 5%. Санаториев для профилактики было столько, что "диких" мест на курортах не оставалось. Для ПРОФИЛАКТИКИ - массах, ванны, ЛФК... Все это ближе к натуропатии, чем к сегодняшней агрессивной химиотерапии.
Профпригодность гомеопата-классика определяется Органоном. Не тем, как он
объясняет пациенту, что и почему делает, я это тоже люблю и умею. А тем, насколько его действия соответствуют канонам.
На самом деле, как писалось выше - никто не знает, почему действует Гомеопатия. И механизмы их работы только начали приоткрываться...
Просто трудно выполнять действие, смысла которого не понимаешь, даже если знаешь, что результат гарантирован. И придумываем мы себе удобные теории, чтоб не мучиться неизвестностью. Знаете, сколько было вариантов объяснения Закона Ньютона? Одиннадцать! А закону на них фиолетово. Он просто есть.
Поэтому - читайте Органон. Это - не теории, пусть даже мастеров... Это - кристаллизованный опыт.
Гомеопатия неотрывно связана с опытом. Не сделаешь руками - не поймешь. Не поймешь - не вылечишь. В гомеопатии нет профессоров, в том смысле, в котором мы привыкли понимать это слово. "Наукой" классики не занимаются... они живут в ней. Они - сама наука и есть. Каждый пациент - опыт... Вывод. Каждая ошибка - опыт... Опять вывод. Каждый пациент - задача. И ни одной похожей... Кому это надо, кроме прирожденных зануд и категоричных максималистов?
Вот и клепаются пачками новые, упрощенные до неприличия направления, выхватывающие из Гомеопатии то одно, то другое...
Нашему государству не нужны здоровые люди... На них не заработаешь. Ему нужны умеренно больные - такие, чтоб не помирали, но и нормально не жили, чтоб обеспечивали постоянное потребление. Тоже западная дрянь.
Перспективы у нас тусклые. Слишком велико в людях желание все сделать быстро и получить задешево, а если накосячить - то безнаказанно.
Гомеопат-классик сегодня - это человек, идущий против системы. Самим своим существованием он представляет для нее опасность. Пока таких людей немного - система их может игнорировать - но порог численности рано или поздно переступается...
Самое главное, что стояло и всегда будет стоять между гомеопатом и системой - это простое знание того, что в результате твоих усилий человек должен выздоравливать. В крайнем случае - его здоровье не должно ухудшаться. Конвенциональная медицина в 60-70 годах вплотную подошла к открытию закона Геринга - безо всякой гомеопатии... И предпочла излечению - бизнес. Работы Анохина и Давыдовского отправились в архив. Но само наличие метода, позволяющего когда-либо вылечить человека окончательно - представляет потенциальную угрозу бизнесу.
А теперь подумайте - какие могут быть перспективы у метода, представляющего угрозу бизнесу? Особенно в эпоху оголтелого потребления...