Еще о подавлении.
Цитата:
а прием трав во время болезни, с позиции гомеопатии, тоже считается своего рода подавлением?
Подавление - это состоявшееся, законченное явление. Т.е. если в результате ваших действий (неважно, травы, химия или сушеные кизяки
)произошло замещение менее серьезных симптомов более серьезными - то подавление имеет место быть. Если замещения нет - то возможно, что произошло излечение.
Смысл в том, что при контроле нужно
1. Учитывать ВСЕ имеющиеся симптомы, а не только касающиеся "больного органа". Например, если после "вылечивания" бронхита кашля больше нет, зато есть расстройство ЖКТ - сие есть подавление. Но для конвенциональной медицины бронхит в гастрит не переходит, там это разные болезни.
2. Учитывать не столько сроки, сколько ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ состояний. Например, кардит после ангины - подавление, независимо, прошло ли 2 недели после лечения оной или 2 года.
Если вы вылечили ОРВИ и после этого не нарисовалась ни пневмония, ни гастрит, ни пиелонефрит, ни невроз и т.п. - то, скорее всего, все нормально. Особенно, если следующим на очереди будет либо ОРВИ, либо дерматит (при условии, что он ранее бывал).
Вообще травки имеют место быть и право на жизнь. Как и все остальное. Есть Закон Геринга. Неважно, как вы получите его реализацию у пациента - хоть куриным пометом принятым внутрь. Если состояние развивается в рамках этого закона - вы вылечиваете. Если нет - подавляете.
Цитата:
Жаль, что понятно становиться, что болезнь была подавлена, только спустя определенное количество времени, ведь тот же пиелонефрит не появится сражу же после "подавленной" орви, а появится спустя месяцы, а может и годы. Поправьте если ошибаюсь
Может и сразу, а может - и через годы. Это зависит от масштаба проблемы (чем больше - тем быстрее ход событий) и контекста (окружающая обстановка может способствовать укреплению или ослаблению естественных сил организма). Главная мысль состоит в том, что подавление определяется по факту наличия дрейфа симптомов.
Да, еще возможно формирование новой проблемы, не связанной с предыдущей. Например, если был правильно пролечен гастрит, тот же пиелонефрит может образоваться как осложнение острого цистита (любая хронь происходит от неоптимально завершенного остряка), возникшего, к примеру, после сильного стресса. В этом случае, как понимаете, речь о подавлении гастрита не идет. Но, подчеркиваю, начало нового заболевания все равно будет острым, хотя бы недолго. Т.е. пиелонефрит с нуля не появится. А если объявляется вдруг и без предшествующей острой фазы - то расценивается уже как подавление.
Если сложновато выражаюсь - можно анализ схематично:
Гастрит => пиелонефрит = 100% подавление.
Гастрит => цистит => пиелонефрит = вполне вероятное (70-80%) подавление.
Гастрит => стресс =>цистит => пиелонефрит = маловероятное (10-20%) подавление.
Это не закон, это правило. Т.е. из него могут быть исключения. Например, если стресс обусловленный причиной В, вызвавшей цистит имеет признаки связи со стрессом А, который компенсировался гастритом. Тогда мы видим прогрессирующий процесс на психоэмоциональном уровне, а соматическая компенсация этого процесса была временно снята. Тогда помощь при гастрите нужно расценивать как паллиативную, временную. И по сути - подавляющую.
Стресс А => гастрит => излечение (?) => стресс В => цистит =>пиелонефрит
Это подавление, если Стресс В ~ Стресс А или же естественный ход событий если Стресс В / Стресс А.
Уф. Надеюсь, не переборщил со схемами. Трудно переводить с профессионального на общепонятный.
зЫ: Скопировано в тему с ответами, чтоб не потерялось среди дискуссий и обсуждений.
Вход
Регистрация
Совместные покупки
О нас
Поиск
Я думаю, сыграло роль то, что я с сентября начала давать Рибомунил. Тоже не очень понимаю как он действует, но нам его два врача очень рекомендовали.
