китти, по поводу ребенка Вам уже многие здесь ответили- выбор за Вами безусловно. Я вот что хотела узнать а зачем Вам сад , да еще и с таким багажом? Вы в декрете дома - просто у меня между детьми разница примерно такая же - старшей дали место в садике когда я была беременна , мы в него конечно оформились, но потом я ее решила просто не водить- боялась заразу будет носить , да мне и удобнее было когда она дома при мне под присмотром, к тому же садик был не близко. Вы тоже вроде как дома. Я не понимаю Вашей настойчивости

Убедительная просьба, пишите пожалуста номер садика сразу.Пусть все знают что и где , как происходит.
.

№274, по ул Хади-Такташ 98

Иришоночек, ребенок в садике развивается больше чем дома со мной, внимания больше приход.уделять младшей. да и домашние заботы никуда не денешь. Получается она целыми днями телек смотрит. Два дня сидит дома, а потом начинает ныть. что хочет в д.сад играть с детишками, мол Яна маленькая и с ней не играет и я тоже, а я физич. не успеваю.

китти, о каком развитии можно говорить, если ребенка все время гнобят, обижают и унижают, тут регресс должен наблюдаться, а не развитие.

У меня тоже есть возможность подержать дочь дома, но я её отвожу в сад. Я думаю, водить/не водить это вопрос уже из другой плоскости. Есть параллельная темка и обсуждения там были по этому вопросу очень бурные.

китти, но дочку думаю в любом случае нужно переводить. Обычно пед.коллектив бывает заодно. Так что раз о Вас уже сложилось определённое мнение, его скорее всего уже ни к Вам ни к ребёнку не поменяют. Сейчас уже бесполезно пытаться выяснить кто прав, кто виноват. Ребёнка жалко.
А по поводу проверок и прочего, полностью согласна с выше сказанным мнением - пишите везде куда можно. Эти проверки порядочно выматывают нервы, и воспитатели ходят как шёлковые некоторое время.

мне хватило на этом форуме написать вечером(в угол поставили один раз), так методисты воспитателям такое устроили на следующее утро, мало не показалось
китти, не оставляйте все на самотек, пишите, а ребенка из такого сада срочно забирайте

Вот и у меня тоже возник такой же вопрос: " Зачем, зачем водить своего ребенка к людям изначально настроенным отрицательно к твоему ребенку?" и еще... Удивило очень много комментариев по поводу того, что надо писать жалобы и прочее... Неужели мамочки всерьез уверены, что все эти жалобы могут позитивно настроить воспитателя к вашему ребенку? Все-таки всегда надо начинать с себя... Автор проблемы была беременна. И как и все беременные видела ситуацию сквозь призму своих беременных гормонов.. На самом деле ничего сверхестесственного в ее ситуации я не увидела. У меня уже двое детей прошли через ясли. Я чудес не ждала. Никто моего ребенка там с ложечки кормить был не обязан. Поэтому с годика мои дети дома сами орудуют ложкой. Когда попадает в рот, когда мимо, но к 1,5- годам ( а именно в этом возрасте мои мальчишки пошли в садик) оба ребенка кушали ложкой сами, самостоятельно. Поэтому не понимаю обиду мамы на воспитателя, которая не кормила с ложечки ребенка почти трех лет... Да еще с претензией... С себя надо начинать. Ей видите ли тяжело дома с двумя детьми сидеть, поэтому она будет водить свое любимое дитя в ненавистный садик, где бедная воспитательница, у которой в группе не двое детей, а как минимум 30 детей, должна кормить ее доченьку с ложечки. Была некоторая мудрость у мамы, то наверное смогла бы свою гордость-то переломить и попросить ( не требовать!, а именно попросить) человеческим голосом, глядишь и ей бы не отказали... А то все мамы умные пошли, все учат, как там с детьми работать нужно, а сами дома со своими двумя детьми сума сходят. Советы-то давать проще всего.

обязан! кроме чисто морального вопроса, как можно оставлять ребенка голодным?!, есть еще и обязанности ДС, в числе которых воспитаннику гарантируется удовлетворение физиологических потребностей в питании, сне и отдыхе. Это выдержка из Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеи ООН!
Китти, считаю правильным писать жалобы, но сама бы так делать не стала, жаль силы и нервы. Если ваш папа умеет, пусть с воспитателем серьезно поговорит. А переводить ребенка да, надо.

Mon, в три года ребенок должен уметь кушать ложкой сам. Впервые слышу, чтобы в младшей группе ( заметьте не яслях) воспитатель был бы обязан кормить детей с ложечки. Вы это всерьез про Конвенцию? Вы знаете сколько детей сейчас ходит в группу? У них там на Х.Такташ недавно сдали целый микрорайон соципотечный. Могу только догадываться, что и у них в группе детей не меньше 35, у нас в Азино так все 40 детей в группе. И что обязаны с ложечки кормить? Может еще попу надо подмывать по часам, как дома приучили? Вы уж не утрируйте до смешного...

Не надо создавать себе иллюзий про детские сады, тогда и разочарований будет гораздо меньше... Всем удачной адаптации! Прежде всего родительской адаптации!

А я тоже считаю, что должны докармливать. Да, большинство детей уже едят самостоятельно, поэтому и странно, что у воспитателя вдруг руки отвалятся, если она пару-тройку детей покормит. Голодный ребенок у меня вызывает больше сочувствия, чем занятой до предела воспитатель.

_________________



Поддержите в народном контроле, пожалуйста!!! https://uslugi.tatar.ru/open-gov/detail/281827

Мама-24-часа-в-сутки, докармливать. Вот оно ключевое слово! тут согласна. И скорее всего, что докармливали. Тут ведь маме обидно стало, что кого-то там с ложечки кормят, а ее дочь видите ли не кормят. А гордость не позволяет по-человечески-то попросить ту же нянечку, как та мудрая мама попросила. Ей все должны. Обязаны. По Конвенции любить ее дочь больше других. Ну, так же не бывает... А потом ведь начнешь кормить, эта же мамочка потом заявит, что ее дочь силом кушать заставляют до блевоты... Тут уж просто не угодишь. Маме самой надо меняться...

всерьез. Читайте Устав садика. Там нет тонких различий между докармливать и кормить, которые, видимо, только вы различаете, раз так категорично называете одну маму мудрой , а другую - ей все должны. Зато прописано, что ребенку гарантируется охрана жизни и здоровья, а конкретно с дочкой Китти это не так.

Mon, а в чем по вашему были нарушены права ребенка Китти? Лично я в ее сообщении увидела лишь ее собственное обиженное восприятие происходящего.., что в принципе вполне объяснимо ее сначала беременным, потом послебеременным состоянием... Что они на утренник опоздали и дочка плакала? Так можно было наверное в день утренника хотя бы вовремя в садик придти, а не к 10 часам. Просто мама уж свою невнимательность тоже переложила на бедную голову воспиталки. Что тетке хотели ребенка отдать? Так тоже не понятно. То ее ребенка всяко разные забирают, потому что она сама забирать не могла, а вот именно тете оказывается отдавать было нельзя, потому что она " грязнуля"... Как-то уж мама сама немного запуталась, где уже нельзя, а где можно... Надо с воспитателями чаще общаться, а не только требования выставлять...

ребенок голодный, укутанный в жару. Это неправильно. Тем более другие дети одеты по погоде, следовательно, воспитатели смотрят за этим. Про выдачу ребенка тетки, это вообще за гранью понимания. Важно не то что тетка грязнуля, это все лирика,а то, что выдают ребенка человеку без доверенности от родителей. Если забирают не родители, то они пишут заявление, где перечисляют лиц, кому можно отдавать ребенка, прикладывают копию их паспорта. А здесь по факту выдали постороннему человеку.

вот этот момент четкий!
отдают ТОЛЬКО тем,кто прописан в договоре. строго и никаких гвоздей. В этом воспиталки были НЕПРАВЫ однозначно.
При мне пару раз было так,что заведующая наша не хотела отдавать ребенка (на прогулке дело было, она подошла и разговаривала с воспит.), узнав,что бабушка не написана в договоре. Та была растеряна очень второй раз пришла в сад всего... воспитательница активно убеждала,что это именно бабушка,мамина мама,что они и раньше вместе приходили. Тогда отпустили. Хотя по факту имели право не отпускать (то же самое и в ситуации,когда забирают несовершеннолетние старшие дети). Это С НИХ спросят. и та же мамашка побежит накатает жалобу,а потом воспитателя и завед. под монастырь подведут! на свой страх и риск отдавали. хотя не надо было - но не потому.что кто-то там грязнуля и какие-то личные неприязненные отношения.
а в остальном - есть,наверно,все же доля эмоциональности в восприятии. но есть и факты, недопустимые вещи, которые лично меня тоже бы смутили.
Хоть я б и постаралась сгладить конфликт - а тут уж вышло-как вышло... сейчас мало что изменишь.даже если мама полностью пересмотрит свое повдение,то устоявшееся мнение воспиток не поменять

_________________

Mon, а я так поняла, что тетка раньше забирала девочку, пока мама в больнице была. А тут у них какая-то недоговоренность вышла. Что-то верится с трудом в историю о том, что воспиталка отдала ребенка первому встречному, человеку, которого видит в первый раз. Сейчас по-моему во всех садиках с этим очень строго... И потом... Обратите внимание на одну деталь, воспиталка не отдала, а лишь хотела якобы отдать... Странно как-то. Откуда эта тетка знает, где именно находится группа девочки? Вам это несовпадение не кажется тоже надутым и надуманным автором проблемы? Про укутанность. Вот я прихожу забирать своего 5 тилетнего сына. Воспиталка наша из добрых побуждений разрешила детям снять курточки в 27 градусов-то жары. Вместе о мною подходит забирать свою дочку другая мама. Увидев дочь без куртки, кричит ей:" Кто тебе разрешил снять куртку? Ты же заболеешь!" Мы с воспиталкой так и остались стоять. Сама мама в футболке с коротким рукавом... Поэтому тут у всех мам понятие заботы свое. Зная непредсказуемый характер мамы с ее вечными претензиями, я бы, на месте воспитателя, тоже такого ребенка раздевать не стала. Себе дороже. Сколько одежды дали, столько и одели. В конце концов воспитатель не экстрасенсс, чтобы читать мысли всех родителей... Можно наверное и самим не кутать ребенка лишнего, зная, что дети на улице на месте не стоят, а все время бегают... Поэтому эта претензия тоже надумана мамой, потому что она придирается к воспитателю сама.. С себя надо начинать... С себя...

Про голод. Голодный ребенок ест. Неголодный, значит не хочет кушать. Если бы девочка хотела кушать, наверняка бы ела. Хоть руками, раз ложкой не может кушать в три года... Девочку ведь не морили голодом, как хотелось бы выставить ее маме, еду-то девочке давали. Значит и прав ее не нарушали. А уж любить они ее вовсе не обязаны, хоть по Конвенции, хоть без нее... Для любви душа нужна... А тут нет даже намека на душевность со стороны самой мамы. Кругом враги. Мысль мтериальна. Вот и получила, что получила...

Обидно, когда педагог бережет свою "себе дороже" в ущерб ребенка...

_________________



Поддержите в народном контроле, пожалуйста!!! https://uslugi.tatar.ru/open-gov/detail/281827

А что вы предлагаете воспитателям делать в таком случае? В нашей группе, например, наблюдала такую картину. Мальчик на площадке бежал и у него слетел ботинок, воспитательница наша села с ним на скамейку и стала одевать, а под ботинком шерстяной носок был Это при том, что основная масса ребяток уже в осенних туфельках-кросовках ходили. Так вот, ноги у мальчика все мокрые были, и самому конечно тоже жарко от этого. Вот воспит-ца и сказала вслух другой родительнице: " А что я могу одеть этому ребенку, если без носков ботинки вообще слетают, а родители этого не понимают?" Вот и одевают в то, в чем привели родители, босиком же не поведут

Mami, согласна полностью. Если мама приводит ребенка в садик с негативом наперевес, то его и получит. Мамы будьте объективны: хотите индивидуального лизопопства для вашего чада (что совсем не грешно)-наймите ему няню, а то получается что требования к воспитателю у которого 30 детей у вас выше чем к себе, хотя у Вас их вроде только 2. Ну и позаботиться о психологическом комфорте и адаптации вашего чада -это ВАША ОБЯЗАННОСТЬ и не государства (в лице воспитателя) ибо государство гарантирует только право на дошкольное образование а не воспитание ваших детей в полном объеме. Если ребенок 3х лет в садике не кушает, не может сам одеться и расчесаться,то наверное результативнее именно ВАМ РОДИТЕЛИ со своим ребенком работу проводить, а не жалобы на воспитателей и садики писать. Ну и подумать о последствиях прежде чем у ребенка на глазах себе уколы колоть, выдергивать ребенка из коллектива на 3 месяца, а потом "сдать обратно" и винить в том что ребенок "не влился" воспитателя. НЕ ЖДИТЕ ЧТО ТЕТЯ-ВОСПИТАТЕЛЬ БУДЕТ ЛЮБИТЬ ВАШЕГО РЕБЕНКА БОЛЬШЕ ЧЕМ ВЫ.
Соглашусь и с тем что воспитатели иногда поступают не так как хотелось бы родителям, но в этом случае опять таки лучше постараться разрешить конфликт чем эскалировать его, если конечно Вы хотите что бы ваш ребенок ходил в садик. При отсутствии гибкости и желания находить консенсус смена садика вам не поможет. В конце концов нормальные отношения между вами и воспитателем нужны вашему ребенку, а не воспитателю. И если другого мальчика докармливают, потому что мама по-человечески договорилась с сотрудником ДОУ, то почему бы не воспользоваться положительным опытом? И откуда сотрудники должны узнать что они должны докармливать вашего ребенка если Вы не позиционируете свои желания?
по поводу жалоб в прокуратуру- на что вы хотите пожаловаться? На то что у ребенка джинсы задом наперед? или на то что его не докормили? Для вашего возраста есть нормы что ребенок должен делать сам и нечесанные волосы дитя вряд ли станут основанием для проверки.
китти в этом садике Вам вряд ли удастся наладить отношения, попробуйте начать все сначала на новом месте.

_________________
один серый другой белый два веселых гуся

По поводу тетки мужа Anabardina полностью права - отдавать ей ребенка не должны были однозначно. Но у меня вопрос - почему собственно тетка мужа явилась в садик за ребенком? Думаю это внутри семьи стоит обсудить, да и ребенка своего проинструктируйте с кем он может куда уходить и как себя вести если его пытаются увести неаккредитованные на это родственники. Это в конце концов вопрос безопасности ребенка и несете за это ответственность именно ВЫ -родители.

_________________
один серый другой белый два веселых гуся

Marina79ru, на мой взгляд - все совершенно верно.
Если ребенок не ест сам и не может понять, надо ему есть или нет, если не просится на горшок, не может нормально одеться и расчесаться - о каком садике вообще тут может идти речь?
В коллектив нужно отправлять человека, готового общаться и развиваться...
Вариант - водить на полдня. С утра одевать по погоде, приводить причесанную дочь, забирать после обеда перед сном и вести домой, где уже укладывать, докармливать, расчесывать после сна, учить выбирать одежду, чтобы не замерзнуть и не перегреться. И делать так до тех пор, пока ребенок не дозреет до самообслуживания.
А договариваться лично с кем-то, чтобы ее с ложечки кормили... хм. Реально лучше няню нанять. Это маленький ребенок, что такой малышке делать в саду?

Я полностью поддерживаю Ваше мнение. Как можно доверить такого малыша кому-то...ЭТО же такая ответственность!!!

только мамочка должна быть рядом с неопытной крохой!!!

Девчат, ну, в три года ребенок уже не кроха. Раз ребенок уже в состоянии все рассказывать и понимать, что происходит вокруг, то это уже не кроха. Это педагогически запущенный ребенок, которого некому было и некогда было учить элементарным навыкам самообслуживания. У меня мальчишки пошли в ясли оба в 1,5 годика ровно. Разговаривать еще не могли, но зато уже знали, что такое горшок, как нужно снимать штаны перед тем как пописать, и спокойно кушали сами ложкой. Вот в чем я точно была уверена, так это в том, что если захотят кушать, то голодными не останутся, и не от кого из взрослых зависеть не будут... А в остальном согласна полностью с вами.

Кто знает, еду получают по количеству детей посещающих или по списку всего. Может еды не всем хватает. Поэтому дети голодные ходят.Воспитатели и няни приводят своих детей школьников , разных возрастов. Зачастую в группе находятся , причем в яслях. Они же могут дома сидеть, зачем постоянно торчать в группе? Еще не известно как они относятся к детям. Едят там. Заразить могут , инфекция лишняя.Никто не сталкивался?

Как говорит моя подруга, которая проработала восемь лет воспитателем в детсаду, есть такие родители - люди они такие. Они лучше всех знают, как надо воспитывать их детей. Они знают, что лучше них никто с этим не справится. При этом они приводят ребенка пять дней в неделю в детский сад на 12 часов в день. И всем недовольны, всем. Докармливаешь? Зачем? Мы дома ребенка не пичкаем, что за издевательство! И вообще ребенок жалуется, что еда невкусная (а по рассказам самого ребенка, дома он ест только булки и пьет колу...). Наверное, ваши повара уносят еду домой, а варят из отбросов? Что, НЕ докармливаете? Ага, значит, его порцию потом доедает нянечка! Где у нас тут сайт приемной РОНО? Пожалуемся... На просьбу принести сменную одежду (футболку, майку, трусы) могут не отзываться месяцами, зато истерику на тему "он же ходит весь вспотевший" сразу несут к заведующей. А переодеть не во что! Из добрых побуждений оденешь ему чужую майку, так опять претензии: что это такое, а вдруг у того ребенка вши? Бывает даже "я вам уже пять маек приносила - едите вы их, что ли?", тогда как по факту не было ни одной... и все в таком духе. Придут с утра, ни здрасьте, ни полслова - сунут ребенка в группу, переодевай, воспитка, и уйдут. Ребенок ревет, сопли рекой (причем зачастую и зеленые), успокаивают его, переодевают, ведут в группу... При этом они могут водить ребенка - и не знать, как зовут воспитателя. Просто не знать - и все. Не говоря уже о няне. Никого не уважая, уважения к себе, однако, требуют. Для многих нет понятия распорядка дня. Хотят - приведут в одиннадцать безо всяких предупреждений. Хотят - в десять. Один раз прямо ко сну привели, подруга не приняла его, так папаша так руками махал, что чуть в глаз ей не засветил... Все им пофиг, потому ИМ ОБЯЗАНЫ. Баре, голубая кровь. А "воспитки с няньками" - служанки, которых можно попинывать. С одним дома справиться не могут - и решают проблему тем, что ведут ребенка туда, где таких еще 29... зато, если что, воспитка виновата, а родители - просто пострадавшие ангелы.
Я никоим образом не про китти говорю, я ситуацию там не знаю. Но сама лично я видела такую маму, когда старший у меня в сад ходил. И подруге не верить у меня оснований нет. Она абсолютно нормальный адекватный человек, сама мама двоих детей, и очень хорошая мама.
Воспитатель не может докармливать 30 детей. У него 2 руки. Столько же - у няни...
Одевая 30 детей, воспитатель не может держать в уме, кому нравится кутать, а кому - раздевать и закалять. Одевают то, в чем привели...
Если во время занятий лепкой ребенок обсикался и молчит, воспитатель не может уловить флюиды - и да, ребенок посидит обсиканный, потому что вообще-то идет занятие, каждый пять секунд щупать 30 человек не станешь на предмет "сухой или нет".
Если ребенок не может уснуть в тихий час, 30 человек на ручках воспитатель укачивать не может!
Все эти вопросы решаются. Если родитель действительно хочет добра своему ребенку, а не права качать. По поводу кормежки - хотя бы надо объяснить, докармливать или нет. И если уж не успели докормить - ну, поплотнее кормить дома, раз малыш еще пока такой беспомощный, сам не понимает, есть ему или не есть.
Если с утра холодно, а днем потеплело и переживаете, что ребенок ходит в куртке на прогулке - а позвоните! У воспитателей есть мобильники! Я мама такого-то, пожалуйста, пусть вот он сейчас гуляет не в шапке, а в кепке, не в куртке, а в кофте (все это должно быть в шкафчике на такой случай, а еще надо выучить распорядок дня).
Если ребенок не может спать в саду - может, первые полгода забирать до сна?
Ну, и знать, как зовут воспитателя и няню... они же знают, как зовут детей, а не говорят "эй, вон ты, похожий на аватарку, иди сюда"...


Они едят еду своих мам. За которую те платят (им вычитают из зарплаты). Воспитатель из тарелки вашего ребенка тоже не ест, ему полагается его собственная порция.

Еду получают по факту пришедших с утра в садик детей. Не военные годы, не блокадный Ленинград - еды всем хватает. Дети "голодные ходят", если у них вообще с едой проблемы. Принесенные из дома. Вот у меня старший "голодный ходил". А младший - ел за обе щеки. Так они и дома такие были. В старшего не впихнешь, а младшего не остановишь.
Никто в садике детей не объедает. Убеждена на 100%. Сейчас не те времена, чтобы это вообще было актуально - отжать у ребенка супик и стакан какао. Смешно даже.