dianusha писал(а):
Я ждала отсылок к нормальным казанским психологам, к которым реально попасть и которые реально помогут - не разведением бесед с мамочкой, а конкретной работой с конкретным ребенком.
ааааа. я совсем не поняла о чем речь. Я думала, вы в общем сетуете на общий перевес женщин.
Но опять же психолог до определенного возраста работает с родителем. а не с ребенком. Словом, тут дело вкуса. Да Шаинов, Денис Филимолнов . Еще есть психологические лагеря для подростков, помогающих как раз в распространенных ситуациях. Но в них есть одно но -потом ребенок возвращается в ту же семью. С теми же правилами и устоями. И все на круги своя.
dianusha писал(а):
А по психологии советы те же, самые общие. Отвлекайте, объясняйте, чаще меняйте ему обстановку, истерики пережидайте и т.п.
да, действительно все это работает до 3-х лет. Потом механизм меняется.
dianusha писал(а):
Крик - крайний метод. Если его применять только тогда, когда НУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НИКАК нельзя позволять такое поведение и слова не слышатся ребенком по разным причинам, то он ничем не страшен, кроме того, что ребенок будет четко видеть границы дозволенного.
я согласна! Но при этом родителю желательно понять для себя, как можно было бы по-другому, что мне сделать, что бы этого не повторилось. И поменять свою тактику. В данном случае имеется в виду, что часто в семьях крик используется как основной механизм воспитания. Собственно об этом и вся тема.
dianusha писал(а):
Вся помощь - в разговорах и советах и в формировании у матери комплексов типа "если я крикнула на ребенка, я неправа и негуманная" (и неважно, что именно он при этом делал - например, бабушка надевала ему обувь, а он ее в лицо пнул), "значит, он недополучает материнской любви" и т.п. Все это неконструктивно и неконкретно.
к сожалению, да. Мама неправа. Как можно было воспитать ребенка, что он такое себе позволяет? Дело тут не в материнской любви. А в
aqwa писал(а):
Вседозволенности - это не гуманная психология.Мне представляется описанная картина как пример педагогической запущенности, а не воспитания.
dianusha писал(а):
если кто возьмется меня переубедить доказательно
ммм. думаю, нет. Вряд ли кто-то возьмется.
dianusha писал(а):
Меня вот этот мальчик очень интересует, потому что у моей подруги уже нервы никакие абсолютно...
я могу рискнуть стать очередным психологом-неудачником и попробовать поговорить с мамой мальчика. А не про мальчиков в общем. Может так смысла будет больше. Иначе мы ан форуме говорим я о детях вообще, вы о конкретном примере. получается ерунда.
dianusha писал(а):
Ну, конечно, это расхожий аргумент: раз не получилось, значит, не хотели.
это моя лично жизненная позиция...если у меня лично что-то не получилось - это по моей вине.
dianusha писал(а):
ДЕЛАТЬ почему-то психологи и сами ничего не делают... ну есть же какие-то методы из разряда "забрал ребенка на полдня и промыл ему мозг" - и так пару лет пару раз в неделю? Она готова платить, но почему-то все ограничиваются плетением словес.
здесь я уже писала - ребенко возвращается в семью и все заново
dianusha писал(а):
На мой - субъективный - взгляд, ребенку не хватает отца. В присутствии мужчин и под влиянием мужчин он ведет себя существенно смирнее и адекватнее.
возможно. Надо смотреть ан ребенка
dianusha писал(а):
Возможно, психологи все разы попадались не те? А может, и нет. Может, все-таки нельзя всех детей воспитывать ПО ЕДИНОМУ принципу? Люди-то разные, может, для каждого и принцип индивидуален? И если кто-то, на своего ребенка глядя, избрал более подходящий ЕМУ
а разве психологи вес работают одинаково? Тут вот именно - вопрос к кому попадешь
)) Методов как раз таки ооочень много. Психолог проходит сертификацию по каком-то методу и его применят в практике. Или разрабатывает свой. Диагностика в принципе может быть одинаковая, а вот коррекция - на усмотрение психолога.
dianusha писал(а):
Нет, и извинения тоже тут как-то... за что? Я просто не поняла, почему вы СЕРДИТЕСЬ. Вы первый раз встречаете не согласную с вами "клиентуру"? По вашей позиции - я пребываю в заблуждении. Я готова переубедиться, но мне нужна конкретика. На что тут сердиться - ума не приложу. Ну, не знаю я чего-то... так для того и спрашиваю. Ответы вы даете - ну, не понимаю, не согласна... может, мне другая аргументация нужна... психологи-то уж знают это, как с кем говорить. Я ни в одном своем посте не скрываю своей эмоциональности, многословности, стремления к логическим связям, здравому смыслу... и тяготения к компромиссам...
я очень не люблю переходы на личности. Вы мне не клиентура даже в ковычках
.
Простите, но нет ощущения, что вы спрашиваете потому что хотите узнать.Если вам нужна конкретика, то,я думаю, это нужно делать или при личной беседе или хотя бы в личке и конкретными вопросами, а не рассуждениями. Потому что пишут 5 , а читают 200. И надо написать для этих 200 все возможные.. "если"..
Формат форума всегда искажает интонации. Кому-то кажется хамство, сердитость, нетерпимость и прочее. Давайте наши личности оставим нашим друзьям и близким, а тему разговора для форума?