lena-lena писал(а):
не скажу, что я желаю такой судьбы сыну, но в жизни всякое бывает
и никто не застрахован...а к мамам дочек тоже можно такой вопрос отнести - хотели бы вы, чтоб муженек дочки заставил ее сделать аборт по причине того, что ребенок, вероятно (!) не его? вам было бы важно кто является отцом вашего внука(зять или другой мужчина)?
Извините, но делать аборт ведь никто не предлагает! Зачем вы выворачиваете все наоборот?)) Я говорю только о том, что муж автора в данном случае однозначно пострадавшая сторона (несмотря на то, что в измене виноваты оба и т.д. т.п., но дело-то зашло аж вон куда - ребеночек ожидается и неизвестно, от кого), так теперь и должен еще и жить во лжи. А где его выбор тогда? Я же говорю, представьте, вам в роддоме ребенка подменили, а потом вы узнаете об этом? Какие ваши чувства будут? Скажете спасибо людям, которые это сделали?
Поэтому это моя принципиальная позиция, что в семье, начатой с обмана, ничего в дальнейшем хорошего не будет.
мама Арсланчика писал(а):
karmen, абсолютно согласна, что впрочем уже и писала, Вы более лаконично всё изложили.Хотите или нет, 90% в данном случае зависит от женщины, у меня подруга вышла замуж с мальчиком 2 года, муж второй усыновил её ребёнка, так она ему постепенно внушила, что он самый лучший отец, ребёнок их общий и хотя у мужа двое своих сыновей от первого брака, он не более одного раза в год их посещает, да ещё подруга ему внушила, что второй его сын точно не его(жена его родила уйдя уже от него беременной). Так вот уже прошло 7лет, муж её ОЧЕНЬ счастлив, подруга на много закрывает глаза, семья у них очень благополучная, ещё дочку родили, никаких различий нет в воспитании..И муж отнюдь не дебил, просто в семье он ЛЮБИМЫЙ, ДОРОГОЙ, САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПАПОЧКА И МУЖ НА СВЕТЕ и проч.А с первой женой- он сам говорит ,он был козёл, любитель выпить(а пиво он действительно через день попивает), тунеядец и проч..
И что общего с описанной вами ситуацией и ситуацией, в которую попала Автор и ее муж? В вашем случае этот муж ведь знал, что не его ребенок, но однозначно это делает ему честь, что он (в т.ч. благодаря внушению жены) начал относится к нему, как к своему сыну. Но ведь у данного мужчины был выбор, начиная отношения с этой женщиной, не так ли? Он мог их прекратить, поняв или представив, что не сможет любить мальчика, как своего, т.к. он заранее располагал информацией.
А жить в слепом неведении, согласитесь, совершенно другое.
Поэтому не могу с вами согласиться.
p.s. но вот это
мама Арсланчика писал(а):
хотя у мужа двое своих сыновей от первого брака, он не более одного раза в год их посещает, да ещё подруга ему внушила, что второй его сын точно не его(жена его родила уйдя уже от него беременной).
не делает в моих глазах мужа вашей подруги лучше, впрочем, как и вашу подругу, т.к. фактически она добилась того, чтобы он о своих родных детях забыл, да еще и
внушила, что один ребенок не его. Вы представьте себя на месте бывшей жены??
Товарищи женщины)) давайте уметь видеть не только соломинки в глазах других людей, но и бревна в своих (конкретно в этом случае, подруга ваша отнюдь не герой, хотя, не спорю, битву за
свою семью она выиграла. Правда, ценой того, что сыновья родного отца не знают и скорее всего, не хотят знать, потому что вполне понятно, в каких красочных описаниях он предстает в их глазах со слов их матери (бывшей жены этого мужа).