+1

_________________
Счастье в нас!

Koshka Marusja, спасибо, очень подробный ответ.
С родителями к сожалению вот так В принципе все нормально, дом у них свой есть, общаются вроде, ссор нет, но в этом вопросе сын категоричен.

_________________
ПУСТЬ ВСЕГДА БУДЕТ СОЛНЦЕ!

Хочу поделиться личным опытом. Год прожила с мужем в ГБ, забеременела,получили квартиру в ипотеку на мужа, потом расписались, так как муж хотел чтобы малыш родился в офиц.браке. потом улучшили жилищные условия и приобрели трешку, так вот новую квартиру поделили на 2 доли, собственники я и дочка, . Муж прописан у своих родителей. На квартиру не претендует, говорит она доя детей, а ты мать моих детей.
Честно говоря для нашей семьи разницы между официальным и гражданским браком не было, все зависит от отношений между мужчиной и женщиной. А по поводу того, что жена на трех работах тащит семью, а муж балду пинает, так это от самоуважения зависит, неужели мы себя настолько не любим что позволяем такую роскошь ТАК проживать свою неповторимую жизнь .

_________________
[img]

Мы жили год вместе и поженились только после того, как я забеременела. Ребенок был для мужа единственной причиной, чтобы отправиться в загс, а так он вообще не планировал жениться, типа насмотрелся за свою жизнь на несчастливые семьи - свою и родственников. Имущественных вопросов у нас вообще не было, у каждого было необходимое, включая жилье. То есть все сложилось благополучно, но знаете, я своим дочерям не пожелаю гражданского брака. Все-таки женщина достойна того, чтобы именно ради нее, а не из-за будущего ребенка, мужчина зарегистрировал брак, даже если и не планировал этого делать:) И отношение окружающих, по крайней мере, в нашей стране к зарегистрированным парам куда лучше, чем к "гражданским". Родственники мужа, например, меня вообще не воспринимали до нашей свадьбы, типа я ему никто, нечего и внимание обращать...

_________________

На втором свидании мой будущий муж сказал мне, что уже при знакомстве понял, что со мной у него будет все всерьез и надолго . Этим он удивил меня и хотя я еще внутри сомневалась , но его уверенность покорила меня. И все его родные тоже сразу поняли, что это серьезно и стали относиться ко мне как к его второй половинке , хотя о регистрации речи не было. В общем, все как всегда-очень индивидуально!

_________________
Старшей красотке 14)

может, и не претендует, но в случае развода все равно четверть Вашей квартиры будет по закону его. Вот вам минус официального брака - если бы зарегистрированы не были, действительно бы не мог претендовать в случае чего.

_________________

А что плохо в том, что у мужа, который работал на эту ипотеку , есть тоже доля в квартире?
Муж и так своей 1/4 поделился с дочерью.

Koshka Marusja, ооо, можно рассказать много плохого, кода этот папа например начнет бухать, он скажет-имею право. начнет водить дружков, "делить лицевые счета" и много много всего прочего подобного. можно и без бухания-просто месть обозленного бывшего мужа. уж вы как опытный юрист, как себя позиционируете, должны об этом знать. как прекрасны бракоразводные дела и дела о разделе имущества.

_________________


2016 год, спасибо тебе!!!

действительно, для юриста вопрос по меньшей мере странный. Даже если оставить в стороне дружков-алкоголиков и проч., при разводе велика вероятность того, что квартиру надо будет разменивать - и хорошо, если она большая, а если небольшая двушка? Куда я (гипотетически) с детьми поеду - в коммуналку? Конечно, есть мужчины, которые уходят и все жене оставляют - но где гарантии???

_________________

Диша, Likena,
Вы серьезно думаете, что у мужчин цель жизни работать на свою женщину?
Ваши мужья тоже так думают, что им в случае развода ничего не надо?
( хоть я всегда на стороне женщины- матери)

А мужчине после развода жилье не надо?

Koshka Marusja, ооочень интересно из каких моих слов такой вывод вообще то у всех людей разные цели в жизни: семья карьера слава деньги ... у кого то цель жизни напиться и забыться или принять дозу. Все люди разные и цели у них в жизни тоже разные

_________________


2016 год, спасибо тебе!!!

Оо защитник женщин в браке перешел на ту сторону баррикад. Имею ввиду мужскую сторону))). Из ваших слов в контексте темы нашей беседы можно сделать вывод что одним из ПЛЮСОВ законного брака является необходимость в случае развода поделиться с мужем частью квартиры, купленной в этом браке. Думаю очень большое количество жерщин будет несогласно с этим утверждением

_________________


2016 год, спасибо тебе!!!

А теперь все то же самое, но в отношении жилья, приобретенного на имя супруга.

Koshka Marusja, какое непостоянство. Сказали и спрыгнули. По поводу последнего никто не спорит, переворачивать ничего не надо. Последние несколько страниц Вы высказываете определенное мнение, но на последующие за этим мнением неудобные вопросы предпочитаете ответа не давать. Не свойственная для юристов черта.

_________________


2016 год, спасибо тебе!!!

Изначально муж отписался от доли, чтобы ни при каких обстоятельствах не претендовать

_________________
[img]

Нет, на женщину - нет. А вот на детей - да. а поскольку проживают они (и будут) с матерью - то значит и на их мать. во всяком случае, обеспечить жильем муж свою семью обязан, так же, как женщина в браке (любом) обязана рожать (!) и воспитывать детей... Эту функцию мужчина ни при каком раскладе взять на себя не сможет, так что извините - пусть вносит свой вклад в семью как умеет, то есть работой и заработками. при эитом муж и его жилье (которое тоже, безусловно, должно быть) финансируется по остаточному принципу
мой муж с этим полностью согласен. В моей семье так - сначала мы купили квартиру и оформили ее на меня и ребенка, позже - детей, машину при этом оформили на мужа. Потом, через несколько лет, взяли в ипотеку еще одну квартиру, поменьше, она мужа. потом купили вторую машину - оформили на меня. Все по честному, но я в приоритете. И я защищена гораздо лучше, чем если бы была на момент покупки в браке - мало ли что в жизни бывает, вдруг муж (гипотетически) принципиально захотел бы разменять нашу кв, представляете, какое удовольствие!

повторяюсь, наверно - если мужчина оформляет жилье на себя, а не на жену или по крайней мере в долях - я бы серьезно задумалась. Для меня это неприемлемо, я люблю и уважаю не только мужа, но и себя.

_________________

Likena, а вот представьте себе, часто так бывает- имущество оформляется на имя мужа. И хорошо, что на него, а не на его родителей, что также не редко, и брак- зарегистрирован.

Диша,
офф топить не хочу, и переходить на личности - тоже.
Двойные стандарты к супругам , однако ж, озвучены не мной.

У нас мужчина при разводе выплачивает алименты на детей, но почему-то считает, что если эти деньги бывшая жена тратит исключительно на себя. Поэтому стремится всеми правдами и неправдами платить как можно меньше. Т.е., если живем вместе - дети мои, а развелись уже чужие. И если жена приобрела что-то большое, ну авто, например так это не она заработала, а на эти алименты вроде как. А детей кормить-поить-одевать и не надо? Единицы мужчин при разводе стараются обеспечить всем своих детей (и вниманием, общением в том числе). По пальцам пересчитать таких можно. А вот с "гражданским разводом" я как-то не сталкивалась. Может быть при гражданском браке женщина больше на себя рассчитывает и старается все предусмотреть. А поставили штамп в паспорт - и расслабилась, вроде как закон будет на ее стороне в случае чего.

_________________
Если удача повернулась к вам задом, не расстраивайтесь. Пните её! Она обязательно повернётся, чтобы посмотреть, кто это сделал.

а


+1000
Тоже всегда удивляла эта "особенность " мужчин.

Согласна с Дишей и Likena.
Речь не о том, что мужчине не нужно жилье...
Просто при случае развода ему проще будет на него заработать.
Чаще всего при разводе дети остаются с мамой и все обязательства ложатся на её плечи, в том числе и материальные.
К сожалению, в наше время развод - дело обычное.
К тому же, если мужчина не собирается разводиться, то какая разница что и на кого записано?!

Ну, бывает. Только мне не понятно, куда в этот момент смотрит жена. Или брак у нас может защитить только постфактум, т е после развода, а права голоса жене не дает? какая жена в здравом уме добровольно даст зарегистрировать имущество на свекровь??? Тогда тем более - зачем такой брак, если его преимущества проявляются только в случае его ликвидации? Совсем непонятно...

_________________

Likena, а вот представьте себе, часто так бывает- имущество оформляется на имя мужа. И хорошо, что на него, а не на его родителей, что также не редко, и брак- зарегистрирован.[/quote]
Ну, бывает. Только мне не понятно, куда в этот момент смотрит жена. Или брак у нас может защитить только постфактум, т е после развода, а права голоса жене не дает? какая жена в здравом уме добровольно даст зарегистрировать имущество на свекровь??? [/quote]

у моей знакомой была такая ситуация: цены на квартиры растут каждый день, денег накопленных на трешку хватает уже только на убитую двушку в спальном районе и то впритык. А муж залупился: или оформляем жилье на мою маму, или ничего не берем! Пришлось соглашаться - не оставаться же без жилья с двумя детьми. Это было в 2004 - 2005 г , цены на жилье росли тогда в Челнах с катастрофической скоростью....

Как я поняла, Диша и Likena полагают, что лучше незарегистрированный брак.
Причем в незарегистрированном браке имущество должно оформляться исключительно на жену.

В незарегистрированном браке разводов не бывает-не нра: встал( а) и ушел (а).


Никакой, если брак зарегистрирован. А если нет, то см. выше.

Koshka Marusja, неправильно поняли . Я считаю что каждая ситуация индивидуальна. НО ничего плохого в незарегистрированном браке не вижу. 5 лет жила в незарегистрированном. возникла необходимость-зарегистрировала. просто вы то утверждаете, что только офиц. брак защищает женщину и пр. и пр. я с этим не согласна и привела кучу доводов.

_________________


2016 год, спасибо тебе!!!

Я бы в такой ситуации забрала бы половину денег, купила бы себе что смогла, а мужа вместе с мамой послала по всем известному маршруту...

Как это вы так умудрились понять? Я вроде бы доступно свою позицию объяснила, имущество должно оформляется на обоих супругов, просто жена при наличии детей в очереди на жилье стоит первой. Если детей нет, тогда без разницы.
И я тоже совершенно не против зарегистрированных отношений, много лет жила и буду жить в браке, спорю лишь с тем, что брак женщину защищает. Я вообще считаю, что женщина в состоянии сама себя защитить

_________________

За то время, пока вы официально оформляли бы развод, вам этих денег не хватило бы даже на комнату в коммуналке. А без официального развода все, что вы купили бы на свою половину денег автоматически посчиталось бы совместно нажитым имуществом супругов. И после развода поделилось бы пополам. Так что куда ни кинь -везде клин...

lika-lika, так о чем и речь, еще один довод в подьзу незарегистрированного брака и зпсевдоащищенности женщины в нем:)

_________________

Likena, так я ничего не имею против гражданского брака, считаю, что каждый сам волен выбирать, как ему жить. Просто привела пример из жизни на Ваш вопрос : " какая жена в здравом уме добровольно даст зарегистрировать имущество на свекровь??? "