Vera5, почитайте темку, может поймете. А детей забрать он может очень просто-у него мама состоятельная женщина и у него много знакомых. Весь его бизнес, точнее их записан на его маму. А у нее родителей нет:(

_________________

+1000 давайте я приведу пример моей соседки -ее гражданский муж лупит ее по любому поводу и выгоняет с ребенком вночь из квартиры но к плюсам минусам Гб и официального брака это ситуацию приписывать глупо.
Crazy-Mother из всех ваших доводов плюсы в ГБ, что можно легко расстаться , но браки заключают чтобы быть вместе и навсегда(понятно не всегда это выходит), из вашиъх же слов следует люди не заключают брак чтобы легче было свинтить из семьи однако это только говорит о не серьезности их отношений

так он и родив детей в ГБ точно так же мог бы их забрать , при чем тут регистрация брака?И еще карйзи мама к вам вопрос, раз и ваш бывший гражданский муж считал вас своей женой и отношений подноценной семьей, как он отнесся к тому что у его ребенка юридически нет отца?(Вы же как я понимаю официально мать одиночка. Его не волновала мысль, что по сути его ребенка может усыновить ваш второй муж без го ведома и что вы может без ведома отца увести ребенка на ПМЖ за рубеж к примеру?

len-chik, так из ваших же слов заключение брака-это уверенность в финансовой поддержке в результате развода. Выходить замуж с такими мыслями разве не глупо? В ГБ гораздо тяжелее забрать детей у матери!!! Почитайте законы!

_________________

Ленчик!!!! ВЫ можете нормально вести полемику , а не превращать все это в личную бабскую склоку????? Кто дал ВАМ право переходить на личности? Что за хамство, уважаемая официальная жена??? Перечитайте свои комменты, пожалуйста, не слишком ли вы много себе позволяете?

читала ине раз , если отец у ребенка официально есть не важно состоял ли он с матерью в браке вообще
не только в результате развода в случае смерти мужа лишь законная жена будет получать компенсацию не говоря уже о тмо и тело из морга гражданской жене никто не выдаст, возможно не пустят в реанимацию фин плюс при разводе, финансовый плюс лишь один из плюсов , так жемного раз высказывала что ИМХО психологически многие мужчины к официальному браку относяться серьезнее чем к ГБ
где ямного себе позволила? Я лишь констатировла факты, которые форумчанка сама же и изложила причем как плюсы ГБ и очень рада что именно так все сложилось ее ситуация устраивает, скоро защитницы ГБ видимо прийдут к тому что лучше при живом папе в графе отец ставить прочерк, чтобы льготы с гос-ва срубить

len-chik, хорошо, осведомленная вы наша, доказывать вам что-либо я не буду, тем более юридическую сторону. Уже предсказуемо, какие комментарии будут дальше. А насчет брака-разве можно выходить замуж за мужчину с мыслями о разводе и деньгах при разводе? И это вы называете традициями?

_________________

len-chik, фактически, никаких льгот в этом случае нет, налоговые только - это с двух тысяч рублей дохода не берется налог (если не мать-одиночка, то с одной тысячи) - 260 рублей, пособие в размере пятисот с небольшим рублей и то не для всех, а для особо нуждающихся, и всё.

Ой девчонки! Ту конечно много нюансов- но одно я могу сказать точно- обычный брак- это просто гарантия спокойствия за себя и своих детей.А разве это так мало? Мне абсолютно наплевать на статусы, это зря тут так болезненно реагировали, у меня любимая подружка рожала без брака, так я даже сейчас только задумалась, я как то ни разу не подумала, что её ребёнок не такой- думаю таких дремучих тут уж точно нет.Пусть мужья зарабатывают деньги общие, пока мы в декретном сидим, да и самое главное думаю надо быть очень наивным, чтобы верить, что чей то муж не окажется козлом в один миг(я видела много таких случаев, и часто от таких мужчин, котрых уж НИКАК не ожидала), и обезопасить себя от возможности остаться без жилья и денег.Просто спокойствие- на мой взгляд тоже большая ценность.Думаю любящий мужчина как вариант любви и заботы тоже должен обезопасить своих любимых- пусть тогда если уж по каким то очень личным причинам люди не хотят вступать в брак(мне непонятным, конечно)- это будет брачный контракт.

Ромашкина еще вроде в дет сад особая очередь, и раз такие мизерные пособия как вообще нормальные родители и отец в частности может пойти на такое , ну если ему только ему ребенок в тягость да и какие бы не были пособия если уж отец не против что ребенок будет юридически без отца то о какой уж семье и любви речь вообще может идти?мульон раз писала что фин строона лишь один из плюсов, МОЕ ИМХО ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ВАС

len-chik, да хоть миллиард раз повторяйте. Во всех ваших постах-это единственный плюс!!! И нет никакой отдельной очереди к вашему сведению!

_________________

что за очередь вы имеет в виду ? кстати в моих постах есть и другие плюсы, но вы их в упор не видите и не только в моих , еще и в постах тех кто стоит со мной в одной очереди. Кстати еще из официального брака в гражданский никто не ушел а вот из гб в гражданский куча и обратно не собираеться Значи когда все по старинке лучше то

len-chik, вы действительно думаете, что из официального никто не уходит в ГБ?! Вы очень ошибаетесь!!! А насчет очереди-почитайте ваш пост выше, поймете о чем я.
Для тех, кто в танке, повторяю-я не противница официального брака!!! Просто уже интересно стало как именно вы будете "отстаивать свою точку зрения". Хотя сейчас вижу, что вам просто делать нечего, вот и сидите, надрываетесь, но упорно талдычите одно и то же!!! И насчет "по старинке", раньше, когда шли замуж, не задумывались "а что я получу при разводе".

_________________

....Ещё бы! совсем раньше попробуй муж на селе свою жену выгнать- его бы вилами закололи родственнички, так что только деру давали,из хаты да без денег, а при "совке" тем более такой мужчина, который бросил семью, не мог ни карьеру сделать, вообще считался "неблагонадежным", вообщем общество защищало институт семьи, поэтому и не думали не о чём.Как раз сейчас и надо думать, как защитить себя- а главное детей своих.

вы принципиально делаете вид что не пониматет моих постов? ятоже не противница ГБ, но считаю что женщине сребенком лучше в офциальном.
может быть , однако что касаемо вас вы проигнорировали и ту стаистику в которой говориться что браки заключать стали чаще и разводов меньше и вопросы о великой любви и крепкой семье в которой реюенок официально с прочерком в граче отец, видимо каждый видит в постах другого лишь то что хочет

Ленчик, когда вы приводите доводы в виде статистики или данных переписи, вы очень странно их интерпретируете -так как выгодно вам. Количество браков и рождаемость НИКАК не отражают количество гражданских браков, потому что: А. учет гражданских браков никто не ведет. Б. количество детей рожденных вне брака входит в общее число рожденных.

И последнее. Чтобы в гражданском браке получить экономические плюсы официального достаточно иметь голову на плечах и здоровую предусмотрительность. ВСЕ риски, связанные с имуществом и обеспечением детей сводятся к нулю, если подписать так называемый СЕМЕЙНЫЙ договор. Это недавно введенное юридическое новшество, полностью защищающее имущественные и другие интересы гражданских супругов. К великому сожалению, у нас им мало кто пользуется в силу незнания и слепой наивности. И теперь вопрос - ТАК КАКАЯ РАЗНИЦА?

А почему женщине с ребенком лучше в оф.браке? Какая разница-то? Вот моя дочка- официально признана своим отцом, она его - прямая наследница (если уж этот аспект всех так волнует), а квартира, которую мы купили- записана на меня, и в чем разница? Моя дочка и знать-не знает: расписаны её родители или нет
Кстати, случайно на эту тему с мамой разговорились- оказалось, ей нравится гражд.брак (с моим отцом она больше 20 лет назад развелась, больше замуж не выходила). Так вот она говорит, что многие мужчины в её возрасте, наоборот, хотят жениться- таким образом добиваются женщину и всё, "теперь она никуда не денется, можно расслабиться".
И еще, вот у меня дочка подрастает и откровенно говоря- мне всё равно- будет у неё свадьба или нет-лишь бы она была счастлива!
А вообще, я только в этой темке-то и вспоминаю, что живу в гр.браке, а так у нас-всё, как в "настоящей" семье!

_________________
Старшей красотке 14)

я утверждала что офиц браков заключаеться больше, а разводов меньше эту статистику и привела
Уже много раз говорилось что такой договор действителен только при вступлении людей в законный брак, заключить его можно до брака но пока печати паспорте не будет он не действителен, увы вот вам вырезка из закона. Можно кнечно записывать все на жену усыновлять собственных же детей отцу итд вопрос зачем столько заморочек если можно сходить и поставить штампик???не хотите свадьбу так тихо мирно распишитесь и п деньгам это будет дешевле чем составить договор, а то готовы уже что угодно придумать чтобы не быть семьей. И еще вы сами утверждали что в браке находться лучше все же пюсов больше и сами вы в браке не понимаю в чем разница наших мнений

Наивные мужчины Некоторые женщины тоже так думают, выходя замуж.

девы--мое ИМХО --в браке 11 лет - развелись. полгода не жили вместе - потом год ГБ - по инициативе мужа ( бывшего ли? - гражданского?) расписались опять. --не буду пускаться в психологические выкладки--со штампом то как то спокойнее и надежнее. еще раз повторюсь - мое ЛИЧНОЕ мнение. проверенное так сказать на своей собственной шкуре.

+1! - невозможно предположить КАК поведет себя мужчина в бракоразводном процессе. и закрывать на этот факт глаза просто глупо.

_________________
***двадцать пятый год бьется сердце в ритме МАМА***
~>"свекровушке" 19 >~
\\\#его водолейшеству восьмой пошел #///

блаженно ощущение свободного пространства

ну это наверное вам крупно повезло что вы не имели дел с официальными учреждениями.
Сплошь и рядом требуют это пресловутое свидетельсво о браке- начиная с оформления ипотеки, затем мат капитала, так еще и в налоговой, оформляла имущественный вычет за каартиру, а т.к. некоторые платежи по ипотеке вносил муж, мне их вообще пытались не засчитать в мои личные расходы и снизить сумму с которой мне вернут мои 13%. Пришлось тащить им св-во о браке и доверенность (слава Богу не нотариальную), что я ему разрешаю за себя платить кредит. А если б св-ва не было, пришлось бы еще кучу бумажек собрать. Я не ЗА и не ПРОТИВ ГБ, он лично меня не касается, но дочку свою жить с мужиком без официального брака не пущу, получается, записывайте меня в его противников. Читала постыlen-chik, молодец, разумных рассуждений в ее словах гораздо больше чем у остальных.

Просто-мама

Да, я признаю свою ошибку - СЕМЕЙНЫЙ договор регулирует неимущественные отношения в паре. Юридичскую силу имеет только ДОГОВОР о совместном проживании в гражданском браке.Но чаще в жизни практикуется именно вариант Алеси или мой - когда муж пишет завещание, и недвижимое имущество записывается на имя супруги.(сейчас все спросят "а не проще ли...")НЕ проще. Такой расклад говорит об отношении моего мужа к своему ребенку и мне ГОРАЗДО больше, чем заключение брака, он ни чем не привязывает меня, полностью давая свободу выбора и тем не менее, обеспечивает мой тыл в случае расставания ( даже по моей инициативе) Короче, я как раз не буду вдаваться в сложности и простоту юридических операций, потому что для меня во всем этом заложен очень глубокий личный смысл.
Никто никому ничего не должен. Все на добровольных началах и на естественных желаниях.Брак партнерский, равный, без "традиционных" шаблонов - муж "к мамонтам ", жена " к плите".... и т.д.
Еще раз повторюсь, на регистрации брака настоял муж. ( и меня это даже насторожило на первых порах)

я чет то не догоняю может какой такой ваш вариант вы же вроде как все же сбегали в ЗАГС? И как ваш муж аргументировал свое желание? Видимо он видел все таки причины для этого
и официальных семей не мало где муж с женой идут рука об руку по жизни, смешно чес слово, также как мало гражданских семей где муж и деньги зарабатывает и еще все по дому делает а жена на пуховых перинах целыми днями лежит и вообще обязанности по хозяйству зависят не от штампа в паспорте, как то странно вы рассуждатете , да еще в конфетно букетный пеиодв случае необходимости девушки и на стол нарывают и прибираються, а мужчины являються добытчиками например собралась компания на шашлыки девушки делают нарезку мужики окупают мясо и жарят его и никто не кричит мы вам не обязаны не жены не мужья И гражданской жене все равнг приходтиься делать то же самое чо и официальной, также как и официальные жены могут ничего не делать по дому вообще при чем тут регистрация брака?

mamanya, имейте ввиду, что завещание переписывать можно постоянно и действительно только последнее. Дети (официально зарегистрированные) - наследники по закону и завещания в этом случае не обязательно, а на гражданскую супругу - надо обязательно.

Вот, как ни странно, в нашей семье именно так, хотя брак официальный.

однако официальная жена также являеться наследницей первой очереди , и если гражданский муж официально жениться то все его иммущество достанеться в первую очередь жене. Недавно узнакомых был такой случай- муж с женой развелись муж снова женился , умер квартира в которой жили дети с бывшей женой была оформлен на него все досталось новой жене и все то что он приобрел в после развода тоже досталось жене

len-chik, значит было завещание на жену, если бы не было, то дети бы тоже унаследовали имущество. Наследники по закону первой очереди: дети, родители и супруг(а).

в не было завещания жена и родители вроде как в первую очередь, у них там до сих пор бойня, много неясного

тут возможен спорный момент, если она была приобретена в период брака с первой женой, и не было договорного режима имущества, то 1\2 часть квартиры бывшей жены.

Ромашкина возможно в любом случае как я понимаю эта квартира по крайней мере должна была делиться между второй супргой и детьми поэтому и идет череда бескончных судов