mama_vrach писал(а):
zvezdo4ka, откуда такая информация
. На 35 лет минимум, а дальше просто не изучено, но это пока. Думаю, за следующие 35 лет изучат.
Павел Анатольевич писал(а):
len-chik писал(а):
Павел Анатольевич, В Японии эту прививку делают уже 40 лет.По вашей ссылке более 30 лет массового использования, так что не 25-28;).
Ну, а как тогда быть с приведенной цитатой? Она ведь оттуда же, из начала статьи. Меня не удивляет, что авторы лукавят по-маленькому, в статистике это частое явление. Разрешена в 86м, сейчас 2013, 14+13=27. А используют уже 40. Эксперимент на нации? Не, не верю. Только не японцы, это не в их ментальности. Следовательно кто-то тут... эм... мутит))
posting.php?mode=quote&f=111&p=5658911Гузяка писал(а):
... и тут бах и ветрянка пусть и в легкой форме но на плод влияет так что пусть уж лучше малышами переболеют. вообще этй прививку придумали для ослабленных детишек
Вот ни разу не видел за более чем 10 лет практики, чтобы кто-то заморачивался определением иммунного статуса и выявлением ослабленных детишек пофамильно. А любое групп- определение это уже профанация... И это еще не ставится вопрос о ряде случаев, когда ДЗ: "вакциноз" просто замазывается штрихом или извлекается с листом вместе и переписывается наново. Или просто в ответ на конкретную жалобу со стороны мамы следует заявление в стиле "этого быть не может, потому что это не так".
А когда сами производители начинают мутить с цифрами...
Статистика тоже хорошая штучка. Выбирается один или несколько показателей, которые принимаются как важные на усмотрение производителя, штампуется исследование, готово: доказали, вреда нет.
Нет (?) конкретного вреда тех форм, которые перечислены в списке (предположим, что исследование проведено честно и по ходу не проводились манипуляции по замене отреагировавших испытателей "чистыми". Ведь указано только количество и возраст, а значит, остальные параметры выборки на усмотрение тестирующей организации).
А что, проводились исследования по частоте и тяжести ОРВИ у привитых сравнительно с периодом до вакцинации и контрольными группами? Замерялась заболеваемость хроническими болезнями и тяжесть обострений - конечно же, тоже в сравнении? Анализировалось состояние здоровья рожденных после вакцинации детей у привитых?
Осложнения естественных болезней - это всегда грустно, и никогда не предсказуемо (в противном случае покажите мне доктора, дающего гарантии осложнений). Но осложнения естественной болезни - это единичные случаи. И работа с такими пациентами должна вестись не по принципу утыкивания всех непонятно чем, а по принципу обследования болеющих и выявления их особенностей относительно тех, у кого болезнь протекает доброкачественно.