Банкирша, с опозданием, но отвечу тебе про ИИ. Я ее не делала, и делать не собираюсь. Там процент беременностей очень маленький, и ее делают когда у женщины нет проблем, а проблемы больше в сперме, когда спермики не могут попасть в матку, плохоподвижные или типа того. Когда сдавала анализы болтала с девушкой, она 6 или 7 раз делала ИИ, безрезультатно, и потратила на это 1.5 года, не всегда я так поняла во время отслеживали овуляцию. В общем оставила много денег и устала больше морально, сейчас она на эко. Говорит неприятно когда встаешь с кресла после процедуры и с тебя все выливается разом

Элечка Хасанова, Ссылка" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank

А теперь буду читать что вы понаписали

1 см члена не хватило

Ой, девочки, ну вы и поболтать я ни то, что писать, читать не успеваю
Кто-то спрашивал про биохимическую Б, у меня была.

обсуждение карбонары, прыщей, возраста, запоров, отрубей и прочее..

Что то как то грустно становится...

Да, это так. Одна трата времени и денег.
Женщины с положительными и отрицательными тестами "на совместимость" имеют одинаковые шансы забеременеть, независимо от способа: эко, вми, естественное зачатие. Таким образом, лабораторные тесты "контакта спермы с церквикальной слизью" (правильный термин) не могут отличить здоровых людей от нездоровых. Это означает, что нельзя основываясь на результатах этих исследований назначать лечение. Стало быть, в них нет смысла.
Все эти исследования мы убрали из практики в 2005 году. До этого делали лет 10.
В 2013 году мужчины и женщины совместимы между собой. Всегда.

HLA. Вы, конечно, будете смеяться, но связь между результатами этих исследований и репродуктивными исходами так же отсутствует. Хороший анализ, плохой анализ - для беременности и будущего ребенка все равно.
Мы долго обсуждали, делать эти исследования, или нет. В 2007 году. И решили не делать. Репродуктологи, гинекологи, генетики, лаборанты. Единогласно.

"Лишние" исследования - это большое зло. Дело не в потерянных деньгах. Искуссно расставленные информационные ловушки отвлекают врача от истинных причин болезни, заставляют его принимать менее эффективные решения.
Я видел рекомендации использовать сперму донора на основании HLA исследования.
Да и лечить плохой мазок куда как легче, чем разбираться с полупроходимыми трубами.

Почему коммерческие лаборатории предлагают никому не нужные методы исследования?
Почему они не утруждают себя проверкой эффективности диагностические методов?
Потому что коммерческие лаборатории созданы для коммерческих исследований, а не для лечения.
Когда у вас в руках молоток, все проблемы напоминают гвозди...