Lenka-peno4ka писал(а):
Девочки, хочу статьей поделиться
Ссылка" target="_blank" target="_blank" target="_blank
интересно было комментарии почитать на эту тему на форуме:
Цитата:
Статья совсем не о материнском призвании, а о неврозе, внутренней пустоте, которая у автора заполнилась детьми. Это статья о невротическом поиске лекарства от "А я наверное никому-то не нужна?" Дети - это много, это действительно призвание, но женщина это больше, чем только мама. Она еще и жена, а вот о жене в статье очень грустно описано: папа раз в жизни остался с семьей на 3 дня и очумел от нее. И вся эта загнанная усталость и ужасы про неработающий фен берут начало именно в том, что отношения муж-жена сведены к минимуму. Где муж, который помогает, чтобы маме с тремя детьми находить отдых, заниматься еще чем-то для души, хоть крестиком 15 минут вышивать? И если работы много, не факт, что он ничем не в силах помочь в этой ситуации. Есть няни, бабушки, родственники, и уж в Америке-то много сервисов, которые способны дать маме хорошую разгрузку. Но если матери нужен как воздух героизм, потому что только так она чувствует себя нужной, тогда варианты любого отдыха отметаются и женщина зарывается еще глубже. На самом деле, если человек понимает, что он создан Богом, и собственно, уже Ему нужен, что у него есть неповторимая жизнь и миссия этой жизни - какое тут утешение, что хотя бы детям 18 лет женщина будет нужна? Она многим нужна, и в 20 лет, и в 40, и в 60! Очень много людей были бы рады ее любви и внимания. Но... она не верит в это. А дети рано или поздно почувствуют, что ими затыкают какую-то большую дыру, и действительно путь развития таких отношений в отстранении от матери, потому что очень сложно быть все время кому-то нужным, насыщать чей-то неутолимый голод нужности. И это даже невозможно, неподъемный долг.
Что за установка такая: дети вырастут и мать останется одна в доме престарелых и в инвалидном кресле будет коротать дни до смерти?? А воспитать двух богатырей и лапочку дочку с понятиями заботы о родителях? Или это не входит в воспитание? Все отдай и вали в дом престарелых... Что тогда толку отдавать больше, чем ты можешь отдать, если все равно воспитываешь эгоиста? И мать, видно из статьи, абсолютно уверена, что это ее будущая судьба. Чтоб воспитать эгоиста, совсем не надо так упахиваться - сам вырастет.
В статье есть упоминания о Боге, но не понятно зачем. Я не соглашусь, что этот невроз - и есть материнское призвание. У женщины много призваний и когда вырастают дети, начинается другое призвание. Более того, параллельно с материнством тоже есть призвания, хотя бы жены, помощницы, хранительницы семейного очага. Если уж говорить о Боге, то Он, на самом деле, не даст засидеться без дела и в старости, и человек найдет себе и цель, и применение гигантскому опыту. В Боге все наполняется смыслом, а без него - судорожные поиски быть хотя бы детям нужной.
Цитата:
Это ведь монолог не о ментальном отношении к детям и родителям. И не со зависимость и не рабство здесь описывает мама. Она описывает свое становление матери как личности и видит решение этого вопроса в Любви и даже сейчас уже взаимной. Как горько видеть больших состоявшихся взрослых, которые не помнят материнской ласки и Любви при живых родителях. Их мир жестоко обкраден. Их матери состоялись и сделали карьеру, а их маленькие детки выросли во взрослых и успешных внешне людей с большими дырками в сердце размером с Любовь и дальше таким взрослым очень тяжело дарить Любовь. А мамами не рождаются, ими становятся и часто вижу как этот процесс тяжело идет и как современной женщине, которая может реализоваться и в других областях, невероятно тяжко стять любящей и заботливой мамой, которая в данный момент может, не смотря на всю усталость и изможденное тело, от всего сердца дарить деткам Любовь. А дома для престарелых разные бывают, еще и позавидовать можно, если хочется, и ситуации разные в семьях бывают, когда все разъезжаются на край света, а мама не может. Но тут же о Любви разговор, о том как из последних сил, но именно Ее дарить может мама, чтобы Она осталась в сердце навечно.